Наступило 16 февраля — дата, которую западные политики, включая президента США Джо Байдена, называли как возможное начало российской «агрессии». Однако предсказанного вторжения не произошло. Эта ситуация стала ярким примером информационной кампании, основанной на предположениях и страхах, а не на реальных фактах. В статье рассматривается, почему прямое нападение России на Украину маловероятно с точки зрения политической логики и стратегических интересов Москвы.
1. Сценарий «военной фантастики»: возможен ли он?
Читатели задаются вопросом: как в принципе могла бы развиваться так называемая «агрессия»? Автор утверждает, что приказ российскому солдату идти убивать русских, даже если они называют себя украинцами, исключён в принципе. Однако в жанре аналитической фантастики можно рассмотреть возможные варианты.
С начала года напряжение вокруг Украины искусственно нагнеталось. Запад, поверив собственным же страшилкам, начал эвакуацию дипломатов, игнорируя призывы президента Украины Владимира Зеленского предоставить конкретные разведданные. Киеву из Вашингтона и Брюсселя отвечали однотипно: «Россия может напасть в любой момент». Когда же названная дата (16 февраля) прошла, истерия лишь подчеркнула абсурдность ситуации, вызвав панический отток капитала и элит из Украины.
(Иллюстрация из открытых источников)Единственный триггер для масштабного конфликта
Единственный реалистичный сценарий начала полномасштабных боевых действий — это прямая масштабная наступательная операция Вооружённых сил Украины (ВСУ) с целью силового захвата территорий Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Не локальные провокации или обстрелы, а именно полноценное военное наступление.В таком случае ответ России был бы неизбежен, но точечным. На столе президента России уже давно лежит обращение Госдумы о признании независимости ДНР и ЛНР. Оно будет подписано при первых признаках гуманитарной катастрофы. Вмешательство Москвы не будет похоже на апокалиптические западные карты с колоннами танков под Киевом. Скорее, это будет операция «принуждения к миру» по образцу 2008 года в Грузии.
(Иллюстрация из открытых источников)ВСУ, несмотря на численное превосходство у линии соприкосновения, не готовы к современной маневренной войне. Их тактика — это артиллерийское продавливание обороны. Даже в случае локальных прорывов они увязнут в городских боях, что приведёт к большим жертвам среди мирного населения и станет сигналом для России.
Ответные действия РФ будут хирургическими: удары высокоточным оружием по штабам, складам боеприпасов, узлам снабжения и артиллерийским батареям ВСУ. После потери управления и логистики наступление захлебнётся. России не нужен Киев или Харьков. Её цель — демонстративно наказать агрессора, защитить мирное население Донбасса и принудить Киев к миру.
Простому украинскому солдату не за что воевать с Россией. Он понимает, что Москва не стремится оккупировать Украину. Как заявлял Владимир Путин, возможна лишь смена политического режима в Киеве в случае, если он окончательно потеряет человечность. Результатом стала бы реализация Минских соглашений, денацификация и законодательное закрепление нейтрального статуса Украины, что положило бы конец нынешней унитарной модели государства.
(Иллюстрация из открытых источников)Итогом такого «горячего» сценария стала бы бесполётная зона над Донбассом, несколько разрушенных мостов и складов, а трофеи и пленных считали бы ополченцы ДНР и ЛНР, усиленные «вежливыми людьми».
2. Расширение театра военных действий: Чёрное море как ключевой регион
Недавние заявления Вашингтона, упомянувшие в контексте угрозы не только Украину, но и Грузию с Приднестровьем, указывают на более широкий замысел — пересмотр всей военно-политической конфигурации в Черноморском регионе. Реальный приз для НАТО — это превращение Чёрного моря в «озеро Альянса» с базами, системами ПРО и, потенциально, тактическим ядерным оружием у границ России. Это создало бы стратегическую угрозу для Крыма.
Чтобы парировать эту угрозу, России пришлось бы кардинально менять систему обороны южных рубежей. Поэтому вторым, более масштабным сценарием ответа на эскалацию могла бы стать операция по установлению контроля над ключевыми черноморскими портами — Одессой и Николаевом. Это лишило бы Украину выхода к морю и сняло бы стратегическую угрозу с Крыма.
(Фото из открытых источников)На этом направлении ВСУ нечего противопоставить. Флота практически нет, ПВО слабая. Высадка морского десанта могла бы быть встречена населением Одессы, помнящим трагедию 2 мая 2014 года, скорее с поддержкой, чем с сопротивлением. Дальнейшее продвижение и «разоружение» небоеспособных частей ВСУ, наказание националистических батальонов создало бы совершенно новую реальность для переговоров о нейтральном статусе Украины и европейской безопасности. Однако автор подчёркивает, что это пока лишь аналитическое предположение.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
3. Итоги информационной истерии: кто и зачем её раскручивал?
Паническое бегство украинских олигархов и чиновников — это исполнение команды из-за океана, демонстрация лояльности. Они понимают, что реальной агрессии нет, но вынуждены играть по навязанным правилам. Для Зеленского эта авантюра стала политическим провалом: его полностью исключили из процесса, обнулив инвестиционный климат и доверие к украинской власти. Его растерянные заявления о «недопустимости истерии» — признак прозрения.
Запад загнал себя в ловушку: либо с позором отступать, признавая свою неправоту, либо толкать Киев на реальную авантюру в Донбассе, после которой отступать придётся всё равно, но уже после жёсткого ответа Москвы. Третьей мировой ради спасения неонацистских батальонов и олигархов никто начинать не станет.
(Иллюстрация из открытых источников)Эвакуация посольств — это, во-первых, результат цепной реакции самообмана, когда в собственную пропаганду о «непредсказуемом Путине» поверили сами пропагандисты. Во-вторых, свежий опыт Афганистана, где после накачки оружием Запад стремительно бежал. Украинские элиты, видя аналогичные поставки вооружения, делают неутешительные выводы.
Оружие, поступающее на Украину, — это не помощь для отражения мифического вторжения. Это инструмент для создания хаоса после возможного бегства Запада, чтобы радикальные националистические силы могли захватить власть и втянуть Россию в затяжной конфликт на истощение.
(иллюстрация из открытых источников)4. Почему Россия не заинтересована в нападении
У Москвы нет ни малейших причин начинать широкомасштабную войну. Во-первых, президент Путин неоднократно и недвусмысленно заявлял, что Россия ни на кого нападать не собирается. Нарушить это слово — значит уничтожить двадцатилетнюю репутацию на мировой арене.
Во-вторых, последствия в виде «адских санкций» больно ударили бы по экономике, поставив крест на ключевых проектах и отбросив страну в развитии. Это также означало бы крах дипломатической победы — Минских соглашений.
В-третьих, любые военные действия окончательно раскололи бы «русский мир», оттолкнув от России значительную часть населения Украины. Если бы ответная операция по защите Донбасса была необходима, она должна быть молниеносной и малокровной, как в Казахстане в 2022 году, чтобы минимизировать негативные последствия.
(Фото из открытых источников)Главная угроза — не Донбасс, а Чёрное море
Основные провокации стоит ждать не на востоке Украины, а в акватории Чёрного моря. Конфликт вокруг Крыма — тема, знакомая западному обывателю, в отличие от Донбасса. Столкновение России с НАТО в этом регионе выглядело бы в глазах западной публики более «оправданным» и понятным, что и делает этот сценарий вероятным для тех, кто хочет эскалации.5. Сухой остаток: мотивы и реальность
Отбросив пропагандистский «белый шум», можно увидеть истинные цели. Байдену и его администрации нужно любой ценой сместить фокус внимания с внутренних проблем США, создав образ внешнего врага и хаоса у границ России. Украина для этого — разменная монета. Для режима Зеленского война — это политическая смерть.
Украина в очередной раз осталась ни с чем: элиты и капиталы сбежали, экономика в агонии, а обещанное членство в НАТО и ЕС — мираж. Оружие, поступающее в страну, — это мина замедленного действия, которая может привести к власти радикалов.
(Иллюстрация из открытых источников)У России нет повода для нападения на Украину. Есть желание обезопасить свои границы от расширения НАТО и прекратить войну в Донбассе. Но в нынешней киевской власти Москва не видит партнёра для диалога. Тупик полный. Война же, если она и начнётся, будет следствием отчаянной авантюры Киева, подталкиваемого извне, а не результатом «агрессивных планов» Москвы.
#мировая политика #украина и россия #российская агрессия #расширение НАто #владимир зеленский #всу #лнр и днр #западная пропаганда #минские соглашения #крым
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Ответ аморальным безумцам: как состоится настоящая «агрессия России» против Украины….