Много событий в последние дни. Гораздо больше, чем времени на их освещение. Из всего калейдоскопа я решил выбрать не самую очевидную на фоне остальных тему. Но имеющую очень большое значение.
Большинство из тех, кто отреагировал на эту новость, обсуждали её в двух плоскостях: какие непостоянные Турки (их всё равно кинут); всё, России теперь необходимо укреплять границы.
На самом деле сам факт вступления Финляндии и Швеции в НАТО с точки зрения "безопасности России" вообще тема странная. Эти страны давно и глубоко интегрированы в альянс. И неформально давно уже являлись его членами. Сам факт такого решения, как мне кажется, продиктован вовсе не страхом перед соседом, как это представлено. Хотя мой личный контакт с финнами подтверждает опасения и нагнетание этих опасений среди обычных граждан действительно имеет место. Но уж точно не решающее. Задача была добиться очередного медийного эффекта. Дескать: Путин хотел отодвинуть НАТО от границ, а получил ещё ближе. Ерунда конечно, если понимать, что действительно "хотел Путин".
Тот факт, что Турция решила сыграть свою игру для нас не имеет особого значения. Так или иначе страны бы стали членами альянса.
Обратите внимание: Турция отреагировала на обложку Charlie Hebdo с Эрдоганом.
Турки выдвинули требования, они были услышаны и по официальным заявлениям - удовлетворены.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что в рамках соглашения с Финляндией и Швецией получены гарантии от Стокгольма об экстрадиции более 70 членов "Рабочей партии Курдистана" (в Турции признана террористической).
Разумеется, в этой ситуации Турки обязаны были изменить решение. Иначе это выглядело бы странно. Тем более, насколько я понимаю, речь идёт о принятии условий, а не какого-то компромиссного решения.
Куда больше внимания заслуживает тот факт, что западные страны можно продавливать, с ними можно открыто торговаться в принципиальных вопросах. И они могут дать слабину.
Хотя само по себе членство в НАТО существенно не меняет расклад сил и не снимает вымышленных угроз со стороны РФ.
Откровенно говоря. Понять их (в данном случае реальных интересантов этого манёвра) тоже можно. Отказаться от идеи принять Швецию и Финляндию в блок НАТО из-за протеста Турции выглядело бы, как дипломатическое поражение «коллективного запада».
Всё же главное, на что я хочу обратить внимание - это сам предмет спора. А именно курды. Ведь весь сыр-бор был не о каком-то энергетическом проекте, снятии каких-нибудь санкций или нечто подобное. Решалась судьба людей, которые рассчитывали найти укрытие и спасение в "свободной Европе", где действует верховенство права и соблюдаются прав человека.
Не хочу этого желать (среди знакомых есть курды хорошие люди в основной массе, не знаю что там у них с членством в партии, но за свободу и свою территорию топят изо всех сил), но если экстрадиция состоится и выдворенные из страны попадут в руки турецкого правосудия - это будет означать фаталити всех "европейских ценностей" в глазах любого, кто хоть что-то соображает.
"Цивилизованный запад" не моргнув глазом лишит вас денег на банковском счёте, разорвёт все деловые отношения, заберёт ваши активы без суда и следствия и признает вас "нежелательной персоной". Только потому, что это мешает достижению каких-то «важных целей»...
Прекрасное!
Д. Матвеев || DM_912
#политика #турция #финляндия #швеция #нато #договорённости #компромисс #общество #противостояние #россия
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Турция. Финляндия-Швеция. нато. Ещё один важный сигнал миру.