На первый взгляд, новость о том, что Турция сняла возражения против вступления Швеции и Финляндии в НАТО, могла бы показаться России благоприятной. Однако ситуация далеко не так проста и несёт в себе скрытые угрозы и демонстрирует глубокие внутренние процессы внутри альянса.
1. Амбиции Турции и раскол в НАТО
Турция давно переросла роль рядового члена Североатлантического альянса. Её геополитические амбиции простираются далеко за пределы регионального влияния, что ярко проявилось в её активном участии в конфликтах в Сирии, Ираке и попытках укрепиться в Ливии. Эти действия неоднократно приводили к столкновению интересов не только с Россией, но и с другими членами НАТО, такими как Греция и Франция. Последняя, обладая собственными глобальными амбициями, с раздражением наблюдает за растущей самостоятельностью Анкары. Таким образом, внутри блока нарастает серьёзное напряжение, связанное с перераспределением влияния и конфликтом интересов.
2. Искусство политического торга Эрдогана
Ситуация со вступлением Швеции и Финляндии стала для президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана идеальным поводом для жёсткого и выгодного торга. Осознавая, что демонстративное единство и расширение на восток стали для НАТО вопросом престижа и ответом на геополитические вызовы, Анкара умело использовала страх Стокгольма и Хельсинки перед Россией. В результате две северные страны были вынуждены принять турецкие условия, что ставит под сомнение их независимый внешнеполитический курс. Возникает вопрос: был ли этот страх настолько велик, или же решающую роль сыграли скрытые экономические стимулы и давление из Вашингтона, как на это намекнула в интервью министр иностранных дел Швеции?
3. Курды как разменная монета
Главной и самой печальной ценой этой сделки стали курды. Швеция и Финляндия, годами предоставлявшие им политическое убежище, поддержку и финансирование, фактически предали своих бывших подопечных, согласившись на турецкие требования по борьбе с курдскими организациями. Этот эпизод служит мрачным уроком для всех, кто рассчитывает на долгосрочную и принципиальную поддержку Запада. Он наглядно показывает, что прагматичные интересы и сиюминутная выгода часто перевешивают любые прежние обязательства и декларируемые ценности.
Обратите внимание: Почему начинаются войны?.
4. Отсутствие европейской субъектности
Данная история в очередной раз обнажила ключевую проблему современной Европы — отсутствие подлинной политической субъектности и самостоятельности. Решения, затрагивающие безопасность и суверенитет европейских стран, по-прежнему принимаются под диктовку из-за океана. Финские и шведские политики, получив указание из Вашингтона, без колебаний пошли на сделку, игнорируя возможное общественное мнение и моральные последствия. Это демонстрирует глубокую зависимость и подчинённую роль Европы в трансатлантическом тандеме.
5. Цикл забвения и предательства
Судьба курдов — не исключение, а часть тревожной закономерности. История знает множество примеров, когда Запад активно поддерживал те или иные движения или народы (чеченское сопротивление, оппозицию в Венесуэле), а затем, когда геополитическая конъюнктура менялась, просто забывал о них, оставляя на произвол судьбы. Эта модель поведения, основанная на временной целесообразности, а не на принципах, подрывает доверие к западным странам как к союзникам и создаёт атмосферу нестабильности в международных отношениях. Вопрос в том, кто станет следующей жертвой этого цикла забвения.
#европа #запад #актуальное сегодня #политика и общество #турция #курды #эрдоган #проблемы #международные отношения #сша
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Проблемы нато только начинаются?.