Помощник президента РФ Николай Патрушев, выступая на конференции в Крыму, заявил о целенаправленной политике западных стран, направленной на ослабление России как морской державы в Черноморском регионе. По его словам, это является частью стратегии по нанесению стратегического поражения нашей стране.
1. Стратегические цели Запада в Черном море
Патрушев указал, что США и их союзники по НАТО стремятся сохранить глобальное доминирование, в том числе в Мировом океане. Для этого они вынашивают планы по наращиванию военно-морского присутствия в Черном море. Ключевыми задачами Запада являются попытки изменить режим Черноморских проливов, установленный Конвенцией Монтрё, а также использовать внутренние европейские водные пути, в частности реку Дунай, в военных целях для получения доступа к Черному морю. Согласно российской морской доктрине, Черное и Азовское моря определены как зоны жизненно важных национальных интересов России.
2. Текущая расстановка сил и угрозы
Эксперты отмечают, что, несмотря на присутствие в регионе трех стран НАТО (Турция, Румыния, Болгария), ситуация для альянса осложнена. Турция, контролирующая проливы, проводит независимую политику и в настоящее время ограничивает проход военных кораблей нечерноморских государств, что затрудняет прямые действия США. Основным каналом для поставок в Украину после прекращения «зерновой сделки» стал водный путь по реке Дунай.
Александр Авелин, бывший боец ополчения ЛНР, выделяет две группы угроз: абстрактные устремления и реально опасные меры. Наиболее серьезной потенциальной угрозой он считает возможный пересмотр Конвенции Монтрё, который открыл бы Черное море для флотов нерегиональных держав, прежде всего США. Однако это входит в противоречие с интересами Турции.
К текущим и реальным угрозам эксперт относит разведывательную поддержку НАТО, которая позволяет украинским силам эффективно использовать беспилотные катера для атак на российский Черноморский флот. Он призывает активнее противодействовать разведывательным беспилотникам стран альянса, патрулирующим воздушное пространство над морем.
3. Значение Дунайского пути и позиция региональных игроков
Публицист Александр Дмитриевский обращает внимание на уникальность Дуная как логистического маршрута, который проходит по суверенным территориям стран-членов НАТО (Германия, Венгрия, Румыния, Болгария и другие). Он предостерегает от недооценки военного потенциала Румынии и Болгарии, отмечая, что при определенных условиях слабые противники могут стать сильными союзниками. Относительно перспектив контроля над Одесской областью эксперт заявил, что ее возвращение необходимо для обеспечения доминирования России в Черном море, но это вопрос не ближайшего будущего.
Михаил Нежмаков, директор аналитического проекта, подтверждает, что интерес НАТО к усилению в Черноморском регионе существует давно и активизировался после 2014 года. Он отмечает, что Турция рассматривает Черное море как зону своих приоритетных интересов и не заинтересована в усилении прямого влияния там других крупных держав НАТО, что подтверждается ее приверженностью Конвенции Монтрё.
Что касается Дуная как канала поставок, то, по мнению эксперта, страны, использующие его, вряд ли откажутся от этого маршрута в обозримой перспективе, несмотря на периодические сообщения об угрозах со стороны российских беспилотников в устье реки.
4. Ответные меры и перспективы базирования на Кубе
В ответ на действия Запада в публичном пространстве периодически звучат предложения об асимметричном ответе, например, о создании российской военно-морской базы на Кубе для давления на США в Мексиканском заливе.
Однако, как отмечает Михаил Нежмаков, вероятность реализации такого проекта в настоящее время крайне мала. Во-первых, сама Куба, несмотря на периодическое обострение отношений с США, вряд ли готова к резкой эскалации, которая последовала бы за размещением российской базы. Между Гаваной и Вашингтоном существуют периоды «разрядки» и сотрудничества, особенно в сфере безопасности.
Во-вторых, создание полноценной базы, способной стать серьезным фактором давления, потребовало бы колоссальных ресурсов — финансовых, инфраструктурных и человеческих. В условиях текущей специальной военной операции на Украине и усиления активности НАТО у границ России (в Балтийском и Тихоокеанском регионах) руководство страны, скорее всего, будет вынуждено сосредоточить основные усилия и ресурсы на этих направлениях. Таким образом, время для подобных масштабных проектов «под боком» у США еще не настало.
Обратите внимание: Почему личная ответственность является ключом к саморазвитию!.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Брать в ответ под прицел Мексиканский залив время еще не пришло.