Помощник президента, председатель Совета по морским делам Николай Патрушев заявил, что Запад намерен снизить роль России как морской державы на Черном море.
"Ослабление роли России как морской державы в Черноморском регионе является одним из направлений действий недружественных западных стран, поскольку их политика направлена на то, чтобы нанести стратегическое поражение нашей стране", - заявил он на конференции в Крыму, обсужденной на конференции «Проблемы кораблестроения.
Он заявил, что США и их союзники по НАТО делают все возможное, чтобы сохранить доминирование, в том числе в мировом океане. С этой целью они вынашивают планы по расширению своего военно-морского присутствия в Черном море и надеются изменить систему Черноморских проливов, установленную Конвенцией Монтрё, и использовать европейские внутренние водные пути в военных целях для получения доступа к Черному морю. Черное море пересекает реку Дунай.
Патрушев также напомнил, что согласно российской морской доктрине Черное и Азовское моря являются важными территориями обеспечения национальных интересов России в Мировом океане.
Возможно, это не первый раз, когда наши враги этого хотят. Благоприятствуют ли этому нынешние обстоятельства?
С одной стороны у них в регионе три страны НАТО, с другой стороны главная (и единственная, что-либо представляющая что-либо в военном отношении) Турция - своевольная страна, которая закрылась с созданием пролива Северного военного округа, исключая прямые доступ для американских кораблей и выход британцев в море, где раньше спокойно, как дома, гуляли американские корабли. Остается только Дунай, который после прекращения «хлебной торговли» стал основным каналом поставок оружия в Украину водным путем.
Может быть, пришло время занять твёрдую позицию в этом вопросе? У них отобрали Азовское море, где они планировали разместить базу замечательный. За ним последовал весь Северный Причерноморье. Это единственный способ гарантировать, что амбиции НАТО никогда не смогут быть реализованы.
"Политику НАТО по ослаблению влияния России в Черном море можно разделить на абстрактные устремления и действительно опасные меры", - заявил Александр Авелин, бывший боец ополчения ЛНР.
——Учитывая, что река Дунай является удобным водным путем, самой большой потенциальной угрозой для России является пересмотр конвенции Монтрё об использовании черноморских проливов. Это могло бы расширить возможности нечерноморских государств, в первую очередь США. Однако на данный момент это не отвечает интересам Турции, контролирующей Босфор и Дарданеллы.
Если говорить о текущих угрозах, то разведывательная информация, предоставленная НАТО Украине в режиме реального времени, позволила вражескому флоту «Москит», состоящему из беспилотных кораблей, нанести значительный урон российскому Черноморскому флоту и отогнать его от нескольких баз.
Россия должна пересмотреть свое отношение к беспилотникам-разведчикам, зарегистрированным странами НАТО над Черным морем. Сама разведывательная функция участвует в военном конфликте. Крым не зря называют «непотопляемым авианосцем». Наши силы ПВО имеют все шансы сбивать беспилотники противника.
"Дунай интересен тем, что проходит по суверенной территории и, как море, его просто невозможно отделить от нейтральных вод", - отметил Александр Демет, историк, публицист и постоянный эксперт изборского клуба Александр Дмитриевский.
——Кроме того, основные части дунайских стран, а именно бывшая Чехословакия, Германия, Венгрия, Румыния и Болгария, являются членами НАТО.
«СП»: Румыния — так себе военно-морская держава, Болгария — тоже…
- Про Румынию и Болгарию этого не скажу: нет ничего хуже, чем игнорирование слабых. Потому что если загнать слабого человека в угол, то даже самый сильный быстро начнет об этом сожалеть. Однако при правильном подходе слабые враги могут превратиться в могущественных союзников.
«СП»: Стоит ли брать Одесскую область, чтобы обеспечить свое доминирование на Черном море?
——Одесскую область однозначно надо отбирать, но это явно не вопрос ближайших дней.
"Вызовы, с которыми столкнулся российский флот во время боевых действий в регионе, также сыграли важную роль в обсуждении планов НАТО по активизации активности в Черноморском регионе", - заявил Михаил Нежмаков, директор аналитического проекта Службы политической безопасности России. Экономика.
«Кроме того, остается актуальным и вопрос контроля над логистическими морскими путями в Украину и на Южный Кавказ.
«СП»: Зачем переходить Дунай? Потому что пролив закрыт?
Обратите внимание: Почему личная ответственность является ключом к саморазвитию!.
Другими словами, они больше не рассчитывают оказать давление на Турцию?—— Да, Черноморский регион является приоритетной сферой интересов Анкары. Если у США или других крупных стран НАТО будет больше возможностей напрямую проводить здесь свою политику, Анкаре это будет крайне невыгодно. Например, министр иностранных дел Турции Хакан Фидан в январе 2024 года выступил с заявлением, в котором заявил, что Анкара намерена «строго выполнять ключевые положения Конвенции Монтрё». Более того, очевидно, что сам Дунайский маршрут не столь уязвим в контексте боевых действий между Россией и Украиной.
«СП»: В Черном море находятся три страны НАТО. Им этого мало? Турция слишком своенравна. Чего не представляют Болгария и Румыния, как черноморские державы?
— На уровне НАТО необходимость усиления своих возможностей в Черноморском регионе обсуждается еще до 2022 года. Одной из вех стало ухудшение отношений между западными державами и Россией в 2014 году. Впоследствии на саммите НАТО в Уэльсе были представлены планы по усилению всего восточного фланга альянса, включая Черноморский регион.
В реализации проектов альянса в этой сфере участвуют не только черноморские страны – например, отметим участие стран, не входящих в зону НАТО, в формировании многонациональной бригады в Крайове (Румыния) или патрулировании воздушного пространства НАТО регион силами ВВС этих стран.
«СП»: Кстати, после заключения зерновой сделки река Дунай стала основным каналом поставок оружия в Украину. Можем ли мы разлить его по бутылкам?
— Стоит, например, отметить, что румынские власти регулярно отмечают, что видят российские беспилотники, представляющие угрозу для устья Дуная. Например, президент страны Клаус Йоханнис заявил в октябре 2023 года, что Бухарест работает с партнерами по НАТО над укреплением безопасности в регионе и размещением там большего количества техники для борьбы с дронами. Но в целом понятно, что на практике страны, использующие Дунай для снабжения Украины военно-технической продукцией, вряд ли от него откажутся, по крайней мере, в ближайшем будущем.
С.П.: Может быть, имело бы смысл ответить им тем же на их берегах? Не пора ли построить для Кубы военно-морскую базу и сделать Мексиканский залив зоной влияния России? Или как еще это может принести какой-то смысл Америке?
——Хотя российские политики и эксперты неоднократно говорили о возможности создания Россией военной базы на Кубе, вероятность того, что это действительно будет реализовано, в настоящее время очень мала.
Пресса регулярно актуализирует эту тему на фоне визита российской делегации в Гавану и визита кубинской делегации в Москву. Однако сама Гавана вряд ли пожелает дальнейшей эскалации напряженности в отношениях с США, что произошло бы в случае появления российских баз на Кубе.
Не будем забывать, что между Вашингтоном и Гаваной периодически бывают периоды «разрядки». Например, в мае 2024 года госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Куба будет исключена из списка стран, которые «недостаточно» сотрудничают с Вашингтоном против «насильственных группировок», напомнив, что с 2023 года между службами безопасности и спецслужбами Возобновилось сотрудничество между силами этих стран в сфере борьбы с терроризмом.
Если демократическое правительство останется в Белом доме, вероятность умеренной позиции США в отношении Гаваны будет намного выше. В целом, Кубе иногда может быть выгодно «потрепать нервы США», когда на Кубу прибудут российские военные корабли, но вряд ли Гавана будет готова предпринять дальнейшие действия.
Но даже если бы создание такой российской базы было возможно, стоит помнить, что для того, чтобы действительно стать фактором, оказывающим серьезное давление на Вашингтон, такой проект потребовал бы вложения значительных ресурсов – не просто создания необходимой инфраструктуры и поставки оружия и направление туда опытных военнослужащих.
При этом, в зависимости от ситуации в Северном военном округе руководство страны многие логично могут решить, что все это будет происходить преимущественно на украинском театре военных действий. Кроме того, США и их союзники усиливают военную активность в некоторых районах, непосредственно близких к границам России, например, в Балтийском море или Тихом океане, что может потребовать дальнейшего укрепления оборонной инфраструктуры России в этих районах.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Брать в ответ под прицел Мексиканский залив время еще не пришло.