Правительство продлило на год заморозку индексации пенсий для работающих пенсионеров.
Эта мера получила неожиданное обоснование от министра финансов Антона Силуанова. Он заявил, что пенсия по своей сути является компенсацией гражданину за утраченный заработок. Следовательно, если пенсионер продолжает трудиться и получать зарплату, то он, строго говоря, заработок не утратил. При этом он всё равно получает дополнительный доход в виде пенсии, которая теперь не индексируется.
Источник фото: https://clck.ru/Reqg3
1. Опасная логика: шаг к полной отмене?
В словах министра многие усмотрели скрытый смысл. Если следовать этой логике буквально, то работающий пенсионер вообще не имеет права на пенсию, раз он не утратил заработок. Не является ли это намёком на будущие, более жёсткие решения? Вполне можно ожидать, что следующим шагом станет полная отмена пенсионных выплат для тех, кто продолжает работать.
Это мнение подкрепляется общей тенденцией: сначала была заморожена накопительная часть пенсии, теперь — индексация для работающих. Деньги, возможно, вернут позже, но их покупательная способность за это время значительно снизится из-за инфляции.
2. Новые реформы: больше путаницы, меньше выплат
Параллельно обсуждается очередное изменение пенсионной формулы. Вместо относительно понятных пенсионных баллов чиновники предлагают ввести систему из 10 рангов. Нетрудно догадаться, что итогом такой реформы, как правило, становится не увеличение, а сокращение размера будущих пенсий. Система, и без того запутанная, станет ещё менее прозрачной для обычных людей.
При этом глава Счётной палаты Алексей Кудрин заявляет, что в России нет проблемы нищеты. По его словам, в мире есть страны, где живут на доллар в день, а у нас такого нет. Получается, все наши пенсионеры — люди обеспеченные. Тогда возникает резонный вопрос: зачем же они массово идут подрабатывать, несмотря на возраст и здоровье? Смогли бы сами господа Силуанов и Кудрин прожить на стандартную пенсию в 11-12 тысяч рублей после 25-30 лет трудового стажа?
3. Социальная политика в кризис: поддержка или изъятие?
В период пандемии многие социально ориентированные государства увеличили расходы на поддержку уязвимых слоёв населения. В России же наблюдается обратная тенденция: у тех, кто и так живёт скромно, стараются изъять «хоть копеечку». Получается классический принцип: «С бедного — последнее, богатому — на прирост».
Пенсионная система менялась уже не раз, но, видимо, власти считают, что с пенсионеров можно выжать ещё. Каждая реформа лишь усложняет расчёты и часто ухудшает положение будущих получателей.
4. Вопрос к Пенсионному фонду
Отдельный вопрос — содержание самого Пенсионного фонда (ПФР). Его огромный аппарат финансируется из тех же страховых взносов работающих граждан. Может, вместо того чтобы постоянно усложнять систему и требовать новых сотрудников для её обслуживания, стоило бы оптимизировать штат ПФР и сократить административные расходы? Очередная реформа с рангами, вероятно, потребует ещё больше бюрократов и средств на их содержание.
Горький вывод напрашивается сам собой: государству становятся не нужны пожилые люди, отдавшие ему decades своей жизни.
Дорогие читатели! Если вы разделяете это мнение, поддержите статью лайком (пальцем вверх). Подписывайтесь на канал «Баба Лена здесь». Поделитесь в комментариях, что вы думаете по этому поводу. До новых встреч!
Рекомендую к прочтению:
- Как мы готовимся к росту цен: показываю наши запасы.
- «Заплати мне 5000 рублей, я с внуком сижу», — сказала мать своей дочери.
- Свекровь попросила беременную невестку забрать вещи и развестись с её сыном.