Любая армия без практического опыта остается своего рода «загадкой»: на парадах она может выглядеть элегантно, но как она поведет себя в реальной боевой обстановке?
Вермахт, созданный на базе небольшого рейхсвера, не имел до 1939 г сколько-нибудь масштабного практического боевого опыта. То ли "бескровные победы" (что случилось, например, в ситуации с Чехословакией), то ли участие "военных эксперты» по локальным конфликтам (Гражданская война в Испании).
Польская кампания вермахта стала «моментом истины»: с немецкой стороны в этой операции участвовало до 1,5 млн человек. Это был солидный боевой опыт современной войны. с заведомо более слабым и отсталым противником.
В чем было "удобство поляков"? Во-первых, поляки рассчитывали на "заморских дядей" - Великобританию и Францию. Однако они не стали в 1939 г реальным фактором и позволили немцам использовать большую часть своих вооруженных сил именно на востоке. Пока поляки были в меньшинстве, в том числе и техническом (2800 немецких танков против 870 польских, 2000 фашистских самолетов против 820 польских, 1,5 млн человек в 56 дивизиях немцев против 1 млн человек в 39 дивизиях поляков и т.д.).
Но еще важнее, на мой взгляд, второй момент. Польская армия была слабее, чем, например, французская.
Обратите внимание: США офицально признана врагом. Россия добавляет Америку в список недружественных стран..
Но кроме того, она отставала от французов и в плане военной доктрины (французы тогда считались сильными, как победители в Первой мировой войне, но их военная доктрина практически не развивалась).Для поляков это был самый важный фактор. Вместо того, чтобы пытаться организовать оборону в глубине страны, на более выгодных стратегических рубежах, с учетом рельефа местности, поляки… пытались устроить позиционную войну, при недостатке сил и средств и под лозунгом «прикрыть "все и ничего не отдавать».
Польская разведка провалилась полностью: направления главных ударов вермахта не были выявлены.
Однако ожесточенное (но тщетное) сопротивление поляков выявило многие недостатки далеко не идеальной военной машины вермахта.
«Бои танковых войск в Польше показали, что танковые дивизии первоначальной организации были перегружены танками и страдали от недостатка пехоты, необходимой для их поддержки в бою...
Тем не менее главным итогом Польской кампании был, несомненно, ценнейший боевой опыт, который Вермахт приобрел в короткие сроки и сравнительно небольшой ценой...» (с) Л.Н. Лопуховский. БК Кавалерчик, июнь 1941 г. Запрограммированное поражение.
Польская кампания вермахта длилась чуть более месяца, но за этот период немцы приобрели солидный опыт реальных боевых действий. При этом проиграть полякам было бы, скажем так, очень сложно. Ведь последние рассчитывали сражаться с гораздо меньшими силами противника (надеясь на помощь англичан и французов) и в то же время никак не могли противостоять стратегии «молниеносной войны».
После разгрома Польши немцы усовершенствовали свои танковые и моторизованные дивизии, наладили производство противотанковых ружей, усилили броню танков и даже стали делать улучшенные подковы. Роль авиации и моторизованных соединений стала видна воочию, до 1939 года это была в основном теория.
Но самое главное – это взаимодействие разных родов войск и разных подразделений в боевой обстановке. С этим в первые дни были проблемы, но командованию вермахта удалось добиться выполнения задуманного.
Результаты говорят сами за себя: немцы в этой кампании потеряли менее 47 тыс человек (это общие потери - убитыми, ранеными, пропавшими без вести и так далее), поляки - более 620 тыс человек (из них более 400 тыс пленных), то есть соотношение общих потерь - более 10 к 1 в пользу гитлеровцев.
С этого момента Вермахт превзошел все остальные державы мира по реальному боевому опыту...
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Почему поляки стали идеальным врагом для «тренировки вермахта».