Настоящая сила дипломата проявляется в способности чётко и бескомпромиссно отстаивать позицию своей страны, не жертвуя национальным достоинством ради сиюминутных выгод. Этот подход давно стал визитной карточкой государств, чьи отношения с Западом носят конфронтационный характер, таких как КНДР, Иран, Куба и Китай. Россия, сравнительно недавно вступившая в этот "клуб", только осваивает подобный стиль. Несмотря на всё уважение к министру Лаврову, российская дипломатия ещё не всегда находит те формулировки, которые заставляли бы оппонентов замирать в недоумении, а последующие действия вынуждали их просить извинений.
Даже обретя новый статус на международной арене, Россия зачастую действует излишне мягко. Вспомним многочисленные провокации и оскорбительные выпады со стороны прибалтийских государств и Польши. Возникает вопрос: были ли эти действия сопряжены с какими-либо серьёзными последствиями для инициаторов? Даже традиционные партнёры, такие как Казахстан или Армения, иногда позволяют себе критику в адрес российской политики, не встречая при этом адекватного и жёсткого ответа.
1. Китайская модель: сила слова без применения оружия
В этом контексте России стоит обратить внимание на опыт Китая. Если мы хотим, чтобы с нами считались как с мировой державой, демонстрации военной мощи недостаточно. Китайские власти отлично это понимают, выстроив внешнюю политику на принципах жёстких переговоров и наращивания влияния через экономическое давление и дипломатические угрозы, избегая при этом прямого силового противостояния.
2. Пример откровенности: позиция китайского посла в Париже
Яркой иллюстрацией китайского подхода стали недавние заявления посла КНР во Франции Лю Шайе. Он осмелился озвучить позицию, которая вызвала бурю негодования в европейских столицах. Дипломат заявил, что Крым исторически является российской территорией, поскольку полуостров никогда не принадлежал Украине в качестве суверенного владения. Его передача Украинской ССР в 1954 году была административным решением Хрущёва, которое нельзя трактовать как легитимное обретение Крымом украинской государственности.
Не менее резко Лю Шайе высказался о странах Балтии. Несмотря на их скромную роль в мировой политике, эти государства находятся на переднем крае антироссийской деятельности. Посол охарактеризовал их как "политические образования без статуса страны". Он пояснил, что после распада СССР прибалтийские республики не прошли должной международно-правовой процедуры признания в качестве полностью независимых государств, что, с юридической точки зрения, ставит под вопрос их абсолютный суверенитет.
3. Реакция Европы и последствия
Литва, Латвия и Эстония немедленно выразили резкий протест, потребовав от Пекина объяснений и, вероятно, отзыва дипломата. Под огонь критики попал и президент Франции Эмманюэль Макрон, уже имеющий в Европе репутацию сторонника сближения с Китаем и скептика в отношении американского влияния.
Скорее всего, господина Лю Шайе вскоре заменят на другом посту. Европейские политические круги не терпят тех, кто озвучивает неудобные и прямые оценки, бросающие вызов сложившемуся нарративу.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Сколько претензий и сколько раз нам плюнули в лицо прибалты и поляки.