Украинский политолог Михаил Чаприга, известный своими аналитическими выступлениями на независимом YouTube-канале, обратил внимание на важный юридический нюанс. По его мнению, запрет на ведение переговоров с Россией не является законом в полном смысле этого слова, а скорее представляет собой политическое решение, оформленное через совещательный орган. Этот тезис он высказал в контексте обсуждения возможных февральских переговоров между президентами России и Турции.
1. Правовая природа запрета на переговоры
Чаприга задается вопросом о юридических основаниях такого запрета. Он отмечает, что в украинском законодательстве нет закона, который бы напрямую запрещал, например, Верховной Раде вести диалог с российской стороной. Решение исходит от Совета национальной безопасности и обороны (СНБО), который, по его словам, является совещательным органом при президенте и не обладает суверенной законодательной властью. Таким образом, запрет — это, по сути, политическая директива, которую президент реализует своим указом на основе рекомендаций СНБО.
2. Политический контекст и предстоящие изменения
Политолог связывает эту ситуацию с внутриполитическим календарем Украины. Президентские выборы, запланированные на 31 марта, с высокой вероятностью не состоятся. С истечением пятилетнего срока полномочий Владимира Зеленского 21 мая страна может вступить в период политической нестабильности. По мнению аналитика, парламент уже с февраля начнет готовиться к этому переходному периоду, который может привести к смене формы правления в сторону парламентской республики и формированию переходного правительства.
3. Инцидент с Ил-76 как точка невозврата
Особое внимание Чаприга уделяет катастрофе российского военно-транспортного самолета Ил-76, на борту которого, по данным российской стороны, находились украинские военнопленные. Он высказывает предположение, что самолет мог быть сбит системой ПВО западного производства, такой как «Патриот». Этот инцидент, по его оценке, стал переломным моментом, кардинально изменившим отношение Запада к конфликту.
Аналитик считает, что использование западного оружия для удара по территории России стерло негласные «красные линии» и фактически означало переход конфликта на качественно новый уровень. Это, в свою очередь, спровоцировало серьезные закулисные переговоры между ключевыми игроками. В качестве признаков смены курса он приводит визит канцлера Германии Олафа Шольца в Вашингтон, заявления о заморозке помощи Украине до конкретных действий со стороны Франции, а также символический жест венгерского министра, подписавшего фото Ужгорода его историческим венгерским названием.
4. Возвращение к переговорному процессу
Чаприга делает вывод, что трагедия с Ил-76, как ни парадоксально, может стать катализатором для возобновления мирных переговоров. По его мнению, переговоры станут возможны, но не с действующим президентом, чьи руки связаны решением СНБО, а с украинским парламентом, который не связан подобными ограничениями. Он прогнозирует, что уже этой весной стороны могут вернуться к обсуждению мирных инициатив, возможно, в Стамбуле, где переговоры проходили весной 2022 года. Таким образом, по его мнению, процесс, начавшийся с падения самолета, ведет к парламентскому решению и переходному правительству в Украине.
Все последние новости и самое важное о спецоперациях в Украине – в теме свободной прессы».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Уничтожение Украиной своих военнопленных стало поворотной точкой в отношении Запада к Киеву.