Сергей Кривонос, бывший высокопоставленный военный и экс-заместитель секретаря СНБО Украины, выступил с провокационным предложением. Он заявил, что Киев мог бы обратиться к западным странам с просьбой о временном размещении на украинской территории ядерного оружия и средств его доставки.
1. Суть предложения и исторический контекст
В интервью телеканалу «Прямой» Кривонос задался вопросом: «Российская Федерация вошла в Беларусь. Что мешает нам попросить то же самое у Франции или Великобритании?». По его мнению, украинские политики должны выйти на уровень переговоров с США и Великобританией по этому вопросу. Это не первое заявление украинских официальных лиц о желании вернуть ядерный статус, утраченный после распада СССР. Однако эксперты сомневаются в готовности Запада на такой шаг, поскольку размещение американского ядерного оружия в Германии, Турции или Италии происходит в рамках альянса НАТО, членом которого Украина не является.
2. Экспертный анализ: зачем озвучивается такая идея?
Историк и публицист Александр Дмитриевский считает, что подобные заявления отставных лиц часто служат инструментом зондирования общественного мнения и «громоотводом» для властей. По его словам, через таких людей, как Кривонос, элита может озвучивать радикальные идеи, не неся за них официальной ответственности. Украинское руководство, зашедшее в тупик в конфликте с Россией, может быть готово на любые авантюры для получения новой военной помощи. Ядерное оружие или «грязная бомба» рассматриваются ими как потенциальное «чудо-оружие», способное изменить ход событий или стать козырем на переговорах.
3. Технические и правовые возможности
Эксперты в интервью «Свободной прессе» детально разобрали возможные сценарии.
Вариант 1: Получение готового оружия от союзников. Официально ядерным оружием обладают пять стран: Россия, США, Китай, Великобритания и Франция. Еще четыре (КНДР, Индия, Пакистан, Израиль) создали его самостоятельно. Размещение ядерного оружия на территории союзника международным правом прямо не запрещено, этим пользуются и США, и Россия. Однако передача его стране, не связанной формальными союзническими обязательствами (как Украина с НАТО), создает огромные риски. Такие арсеналы немедленно стали бы законными целями для российских высокоточных ракет, включая «Кинжалы» и «Искандеры», чего Вашингтон, понимающий риски эскалации, вероятно, не хочет.
Вариант 2: Создание собственного ядерного устройства. По мнению экспертов, максимум, на что технически способна Украина сегодня, — это создание «грязной бомбы». Для производства полноценного ядерного боеприпаса необходимы технологии обогащения урана или наработки оружейного плутония, которых у Киева нет. Имеющиеся атомные электростанции с реакторами типа ВВЭР не пригодны для этих целей. Чернобыльская АЭС с реакторами РБМК теоретически могла бы использоваться для производства плутония, но она давно закрыта, а её восстановление потребует колоссальных ресурсов. Однако запасов радиоактивных отходов на Украине может хватить для создания устройства, распыляющего радиоактивный материал с помощью обычной взрывчатки.
4. Политическая подоплека и возможные ответные меры
Военный политолог Александр Перенджиев считает, что заявление Кривоноса — это попытка запустить дискуссию на Западе в момент, когда там уже обсуждается возможность прямого военного вмешательства. Украинская сторона ищет любые способы компенсировать нехватку ресурсов, а победа Владимира Путина на выборах усилила нервозность.
Эксперт подчеркивает ключевое отличие: Россия и Беларусь — государства Союзного государства с единым оборонным пространством. Украина же не состоит ни в НАТО, ни в ЕС. Программа НАТО по совместному ядерному планированию, в рамках которой пилоты неядерных стран учатся применять американские бомбы, для Киева недоступна. Более того, существует реальный риск, что любое оружие, переданное Украине, может быть утрачено и попасть в руки негосударственных акторов, что создает угрозу и для самих западных стран.
Отвечая на вопрос о возможной реакции России, эксперты отмечают, что подобное развитие событий не станет неожиданностью. Российские спецслужбы и дипломатия, по их мнению, работают на опережение. Технически Россия готова к любому сценарию, о чем неоднократно заявлял президент Путин. Превентивные меры уже прорабатывались, в том числе в 2022 году на фоне слухов о возможном применении «грязной бомбы». В случае реализации украинских планов, соответствующие объекты станут приоритетными целями, что не помешает России достигать целей специальной военной операции.
Обратите внимание: Если у вас появилось свободное время , нажимайте на статью и читайте анекдоты до слёз.
Все последние новости и самое важное о спецоперациях в Украине — в теме свободной прессы».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Отставной генерал ВСУ озвучил идею позаимствовать атомную бомбу у «партнеров», на время.