В Соединенных Штатах группа высокопоставленных отставных военных обратилась с петицией в Верховный суд страны. Они требуют официального разъяснения: может ли действующий президент США отдать легитимный приказ о физическом устранении своего политического противника? Об этом инциденте, ссылаясь на официальные источники Госдепартамента США, сообщила директор исследовательского института РУССТРАТ Елена Панина.
1. Суть запроса и его авторы
В своем Telegram-канале эксперт отметила, что бывшие военные просят Верховный суд дать четкий ответ на принципиальный вопрос: считается ли законным приказ об убийстве политического оппонента? Отсутствие ясности в этом вопросе создает опасные правовые пробелы. В поданном документе приводится обширный список исторических прецедентов, включая печально известную резню в деревне Шон Ми во время Вьетнамской войны, а также юридический анализ, доказывающий незаконность подобных распоряжений, особенно когда они касаются политических конкурентов.
Как подчеркивает Панина, инициаторы запроса — фигуры весьма влиятельные. Среди них:
- Полковник Роберт Уилки, занимавший посты помощника министра обороны при Буше и заместителя госсекретаря при Трампе, ныне — директор Департамента по делам ветеранов.
- Генерал Кейт Келлог, бывший командующий силами специального назначения в Европе и руководитель аппарата Совета национальной безопасности при Трампе.
- Генерал Уильям Джеральд Бойкин, в прошлом — заместитель директора военной разведки при администрации Картера.
2. Негласная цель: защита Трампа?
Хотя в запросе прямо не называется имя возможной «цели», контекст не оставляет сомнений. Панина указывает, что авторы в первую очередь обеспокоены судьбой Дональда Трампа. По ее мнению, у этих отставных командиров достаточно источников информации и влияния, чтобы оценить актуальность такого запроса. Они, возможно, располагают данными о потенциальной готовности администрации Байдена задействовать для подобных целей элитное подразделение SEAL Team 6.
SEAL Team 6 — секретное подразделение ВМС США, официально занимающееся борьбой с терроризмом и пиратством, а также проведением специальных операций. Большая часть информации о его деятельности засекречена.
Эксперт также иронично предлагает генералам направить аналогичный запрос относительно заявления президента Франции Эммануэля Макрона, который публично предположил, что Трамп не вернется в Белый дом. Это высказывание, по мнению Паниной, выглядит как осведомленный намек.
3. Исторический контекст и мнения экспертов
Ситуация развивается на фоне обострения политической борьбы в США. Ранее журналист Такер Карлсон предупреждал, что истеблишмент, исчерпав легальные методы борьбы с Трампом (критику, импичмент, судебные преследования), может рассмотреть и радикальные варианты. В истории США есть прецеденты устранения неугодных политических фигур.
Однако многие политологи считают сценарий физической ликвидации маловероятным.
Константин Блохин, политолог-американист: Считает эту версию «экзотической». Устранение гражданина США, за которым стоят миллионы избирателей и влиятельный военно-промышленный комплекс, — беспрецедентный и крайне рискованный шаг. Более реалистичным он видит сценарий «приручения» Трампа, включения его в ряды истеблишмента через негласную сделку. Блохин напоминает, что при Трампе уже происходило сближение с политикой «глубинного государства»: росли антироссийские санкции, начинались поставки оружия Украине.
Павел Шариков, доцент МГУ: Также скептически оценивает вероятность убийства. История Трампа — это история всей его команды, и такое событие вызвало бы волну расследований. Кроме того, как бывший президент Трамп пожизненно находится под защитой Секретной службы, что делает покушение крайне сложным. Шариков обращает внимание на другую опасность: если Верховный суд подтвердит абсолютный иммунитет президента за действия на посту, это даст Байдену широкие полномочия для легального давления на конкурентов, не прибегая к радикальным мерам.
Таким образом, запрос отставных военных в Верховный суд высвечивает глубокий политический и конституционный кризис в США, ставя под вопрос границы президентской власти и неприкосновенность политической конкуренции в условиях беспрецедентной поляризации.
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Военные в США просят суд пояснить, будет ли законным приказ президента об устранении его оппонента.