Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш выступил с инициативой по разработке международного кодекса поведения для социальных сетей. Чиновники предлагают обязать пользователей публиковать только проверенную информацию и исключить любые формы расовой дискриминации и ненависти. По словам Гутерриша, цифровые платформы, изначально созданные для объединения людей, всё чаще становятся инструментом распространения страха, дезинформации и вражды.
В ответ на это заявление пресс-секретарь постоянного представительства России при ООН в Нью-Йорке Евгений Успенский раскритиковал процесс подготовки документа. Он отметил в своём блоге, что текст уже составлен Секретариатом ООН при участии американских научных и общественных институтов, в то время как российские эксперты были исключены из работы. По словам Успенского, на вопрос о причинах такого подхода был получен ответ о «удобстве сотрудничества с местными учреждениями» в Нью-Йорке. Таким образом, международный документ, по сути, создаётся узким кругом авторов, что ставит под сомнение его объективность и универсальность. Российская сторона, как заявил дипломат, продолжит работу в ООН, добиваясь, чтобы любые нормы учитывали интересы всех стран, а не избранной группы.
1. Проблемы внедрения и контроля
Однако создание кодекса — это лишь первый шаг. Гораздо сложнее вопрос его практической реализации и контроля исполнения. На запрос «Свободной прессы» эксперт по информационной безопасности Алексей Щукин пояснил, что механизмы контроля пока неясны. Теоретически можно использовать автоматическую фильтрацию контента по ключевым словам, аналогично системам защиты от спама. Согласовать правила с несколькими крупнейшими соцсетями — задача выполнимая, особенно с учётом возможностей искусственного интеллекта для анализа контента на разных языках.
Проблема, однако, в том, что интернет-пространство динамично и постоянно порождает новые, гибкие и часто слабо регулируемые платформы, которые могут удовлетворять запросы, в том числе и нелегальные. Эксперт полагает, что, несмотря на общую тенденцию к ужесточению регулирования медиасреды, сопротивление этому процессу будет продолжаться.
2. Аналогия с факсом: кодекс опоздает
Более скептическую позицию в интервью «Свободной прессе» занял интернет-омбудсмен России Дмитрий Мариничев. На вопрос о возможности создания единых мировых правил для соцсетей он привёл историческую аналогию. Когда появились факсимильные аппараты, международные организации начали долгую и кропотливую работу по стандартизации заголовков сообщений и правил их передачи. К моменту, когда эти нормы были готовы, факсы уже начали вытесняться интернетом и электронной почтой, превратившись в устаревшую технологию.
По мнению Мариничева, с социальными сетями произойдёт то же самое. К тому времени, когда чиновники смогут договориться и принять всеобъемлющий кодекс, сами глобальные социальные сети, какими мы их знаем сегодня, либо исчезнут, либо кардинально трансформируются, уступив место новым форматам общения.
3. Будущее за личным киберпространством
Альтернативой нынешним соцсетям, по прогнозу Мариничева, станет личное цифровое пространство каждого пользователя. Он сравнил современные платформы с коммунальными квартирами советского времени, где жильцы вынуждены мириться с общими правилами и соседями. Будущее же — за «отдельными квартирами», то есть персонализированными средами, которые пользователь организует по своему вкусу и усмотрению.
Ужесточение правил модерации со стороны западных администраторов, будь то удаление пророссийского или блокировка антироссийского контента, лишь ускорит этот исход. Люди начнут массово «переезжать» из общих «коммуналок» в собственные, более комфортные и контролируемые информационные пространства.
4. Техническая реализация и роль государств
С технической точки зрения, основу для такого перехода уже закладывают нейронные сети и персональные AI-ассистенты. Пользователи смогут обучать их своим предпочтениям, определяя, какой контент им показывать, а какой — фильтровать, кто может видеть их публикации, а кому доступ будет закрыт. В такой модели роль государств и даже крупных международных организаций в регулировании коммуникаций будет неуклонно снижаться.
Роль глобальных посредников-платформ ослабнет, уступив место множеству конкурирующих, часто нишевых сетей, управляемых самими пользователями, а не анонимными администраторами. Этот процесс уже прослеживается в развитии закрытых интернет-сообществ и мессенджеров.
Мариничев допускает, что наряду с этой децентрализованной тенденцией будут развиваться и централизованные национальные сети, предлагающие сервисы, аналогичные соцсетям, но под государственным контролем. Для некоторых пользователей большая аудитория и «суверенный» статус могут стать преимуществом. Однако основной тренд, по его мнению, — это именно дисперсия, дробление глобального пространства на множество независимых сегментов, свободных от диктата внешних администраторов.
На вопрос о том, как в таких условиях спецслужбы будут выявлять террористическую деятельность, омбудсмен ответил кратко: «Я не думаю, что вам нужно о них беспокоиться», намекая на то, что у соответствующих органов всегда найдутся инструменты для работы в любой технологической среде.
Обратите внимание: Дмитрий Солнцев, Азербайджанский военнослужащий.Погиб в сражениях против оккупационной армии Армении..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Дмитрий Мариничев: К тому времени, когда чиновники придумают моральный кодекс для глобальных сетей, те уже прекратят существование.