Распространённый среди левых идеологов тезис гласит, что капитализм и частная собственность являются корнем всех войн и конфликтов. Однако история ставит под сомнение эту упрощённую формулу, демонстрируя, что даже страны, декларирующие общие социалистические идеалы, могут вступать в жестокие вооружённые столкновения. Ярким примером служит китайско-вьетнамская война 1979 года, которая бросает вызов представлению о мире между государствами с плановой экономикой.
1. Война, которую называют «первой социалистической»
Ранним утром 17 февраля 1979 года войска Китайской Народной Республики пересекли границу и вторглись на территорию Вьетнама. Это событие стало шоком для международного сообщества, так как обе страны формально принадлежали к социалистическому лагерю и ещё недавно были союзниками в борьбе против американского вмешательства. Конфликт, продлившийся около месяца, выявил серьёзные проблемы в подготовке китайской армии, но при этом принёс огромные потери обеим сторонам. Точное число жертв остаётся предметом споров: данные Китая, Вьетнама и западных аналитиков существенно расходятся.
Несмотря на формальное окончание активных боевых действий в марте, пограничные стычки продолжались вплоть до 1990 года, а окончательное урегулирование территориальных вопросов было достигнуто лишь в 1999 году. Этот затяжной конфликт заставляет задуматься о его глубинных причинах, которые лежали далеко за рамками простого пограничного спора.
2. Сложный клубок причин: геополитика, идеология и лидерство
Непосредственным поводом для китайского вторжения стало вмешательство Вьетнама в Камбоджу в 1978 году для свержения режима «красных кхмеров» Пол Пота. Хотя этот режим также считался социалистическим, его отношения с Вьетнамом были крайне враждебными. Китай, являвшийся главным союзником и спонсором камбоджийских коммунистов, воспринял действия Вьетнама как вызов своим интересам в регионе. Однако это была лишь верхушка айсберга.
К 1979 году раскол в социалистическом лагере, начавшийся ещё в 1960-е годы после советско-китайского конфликта на острове Даманский, достиг своего пика. Китай, стремившийся к региональному лидерству в Азии, видел в усилении влияния Советского Союза прямую угрозу. Вьетнам, победивший США, всё больше сближался с Москвой, что в Пекине расценивали как создание «советского кольца» вокруг Китая. Укрепление советских позиций в Афганистане и поддержка Вьетнама усугубляли эти опасения.
3. Роль Дэн Сяопина и «молчаливое одобрение» США
Важным внутренним фактором стала смена курса в самом Китае. К власти пришёл Дэн Сяопин, сторонник рыночных реформ и прагматичного сближения с Западом. По одной из версий, короткая, но кровопролитная война с Вьетнамом была нужна новому руководству, чтобы наглядно продемонстрировать провал военной и внешней политики предшествующей эпохи Мао Цзэдуна и укрепить свои позиции внутри партии.
Нельзя сбрасывать со счетов и международный контекст. Всего за месяц до вторжения, в январе 1979 года, США и Китай официально установили дипломатические отношения. Во время визита Дэн Сяопина в США он, по некоторым данным, получил от администрации Картера негласное понимание в отношении планируемых действий против Вьетнама. Таким образом, война стала частью сложной геополитической игры, где социалистический Китай и капиталистические США неожиданно оказались по одну сторону баррикад против социалистического Вьетнама, поддерживаемого СССР.
4. Итоги и последствия
Китайско-вьетнамская война 1979 года нанесла серьёзный удар по идее о монолитном «социалистическом лагере». Она показала, что национальные интересы, территориальные споры, амбиции лидеров и геополитические расчёты часто оказываются сильнее общей идеологии. Этот конфликт стал предвестником окончательного распада единого коммунистического блока и перехода к более сложной и многополярной системе международных отношений, где прежние идеологические ярлыки уже не работали.
Обратите внимание: Моя первая публикация в ленте «Яндекс.Дзен»: рассказываю о себе и о чём планирую писать.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: «Первая социалистическая».