1. Судьба по образцу Германии или уникальный путь?
После завершения специальной военной операции Украина может повторить судьбу послевоенной Германии, считает Заул Смирнов, председатель Крымской межнациональной миссии. Он указывает на возможный раздел страны, потерю территорий, создание буферной зоны и установление протектората как на основные элементы нового статуса Украины. Однако, в отличие от Германии, речь идет об исторически близкой России территории, что делает прямое сравнение неполным.
2. Исторические параллели и их ограничения
Михаил Игнатов, профессор БГТУ им. В.Г. Шухова, отмечает, что людям свойственно опираться на прошлый опыт. С Германией поступили именно так, и сейчас может возникнуть соблазн повторить схему. Однако роль Германии в Европе и мировой экономике была несопоставимо выше, что отчасти оправдывало её раздел между двумя полюсами силы. Современная Украина, по мнению эксперта, — это «государство», созданное в первую очередь для противостояния России. Его раздел может лишь отсрочить, но не устранить угрозу, позволив противнику подготовиться к новому конфликту.
3. Дилемма: буфер или интеграция
В ходе дискуссии поднимается ключевой вопрос: нужна ли России «украинская Восточная Германия» в виде буферного государства, или же исторически русские земли должны быть полностью интегрированы? С одной стороны, создание «санитарной зоны» на западе Украины, чьё население культурно ближе к Европе, выглядит логичным. С другой — восточные и южные регионы, этнически и культурно близкие России, тяготеют к воссоединению. Изолировать их в буферном образовании — значит отдалять от самих себя.
4. Временная мера или долгосрочный проект?
Эксперты сомневаются в долговечности гипотетического раздела Украины. Иван Меджуго, политолог, указывает, что любая «независимость» таких образований будет существовать лишь на бумаге, как это было с ГДР. Более того, такая конфигурация даст Западу лишь передышку для перевооружения и подготовки к новому, возможно, уже прямому столкновению с Россией. Тенденция к объединению, как показывает история Германии, Вьетнама и Кореи, является мощной силой, и с ней трудно бороться.
5. Прагматичный взгляд на границы
Александр Дмитриевский, историк, предостерегает от слепого копирования исторических моделей. Он напоминает, что разделы происходили, когда это было выгодно обеим сторонам конфликта. Вадим Толхачев, политолог РГГУ, предлагает прагматичный подход: России целесообразно выйти на границы по линии Житомир-Винница, не включая в свой состав идеологически враждебную Галичину, которую он сравнивает с гангреной. Присоединённые же территории, сильно разрушенные войной, будут неизбежно переформатированы, и речь об «Украине» на них уже не пойдёт.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Таким образом, мнения экспертов разделились. Одни видят временное решение в создании буферной зоны по аналогии с послевоенной Европой. Другие настаивают на исторической неизбежности воссоединения исконно русских земель, считая любые буферные образования нежизнеспособными и опасными отсрочками. Окончательный ответ будет зависеть от итогов СВО и будущих договорённостей о безопасности между Россией и Западом.
Смотрите также
58 лучших фотографий марта: бодибилдинг в бикини, трофейная техника украинской армии, "камуфляжный грим", действия ПВО, "Мисс Мира", агитпоезд Минобороны Самые эмоциональные, яркие и содержательные Фото за последний месяц
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Нужно ли нам буферное государство на Украине, или вся она должна стать частью России.