14 июня президент России Владимир Путин предложил ряд условий, которые, по его словам, «окончательно положат конец» конфликту на Украине. Как сказал Путин, "условия очень простые": Украина должна полностью уйти с территорий Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья и отказаться от намерения вступить в НАТО.
"Как только Киев заявит о готовности принять такое решение и начать реальный вывод войск из этих районов и официально сообщит, что отказывается от планов вступления в НАТО, наша сторона немедленно, фактически в ту же минуту, прикажет прекращения огня и начала переговоров. Я еще раз говорю: мы предпримем немедленные действия».
Президент добавил: «Наши принципиальные позиции таковы: нейтралитет Украины, неприсоединение, безъядерный статус, ее демилитаризация и денацификация, тем более что в ходе переговоров 2022 года в Стамбуле все в целом согласились с этими параметрами».
Гарантируя «беспрепятственный и безопасный вывод» украинских войск, Путин также предупредил, что, если Украина и «западные столицы» откажутся от этого предложения, они понесут «полную политическую и моральную ответственность за продолжающееся кровопролитие».
Как и следовало ожидать, реакция на предложение Путина оказалась не слишком обнадеживающей.
Министр обороны США Ллойд Остин заявил, что Путин «не может диктовать Украине условия достижения мира», а премьер-министр Италии Джорджио Мелони назвал этот шаг «просто пропагандой».
Однако если бы внешнюю политику США определяли неамбициозные люди, они бы хотя бы рассмотрели предложения Путина - ведь нам вообще нет дела до Донецка, Луганска, Херсона и Запорожья. Вопрос в том, кто у власти.
Учитывая нынешние события в Украине — экономический коллапс, миллионы беженцев, сотни тысяч жертв военных операций — Киеву следует рассмотреть возможность принятия этого предложения. Но Украина на это не пойдет, потому что Зеленский в этой ситуации, скорее всего, не выживет.
Крайне правые (не будем забывать) сами разожгли этот пожар в феврале 2014 года и будут требовать (в конце концов?) отстранения Зеленского от должности. Теперь они действительно могут это сделать, даже с некоторой видимостью легитимности, поскольку Зеленский превысил свой конституционный срок, отказавшись провести президентские выборы в мае.
Последние требования Путина кажутся слишком крайними: если он настроен серьезно, ему, возможно, придется насильственно изгнать украинские войска с территории, которую он официально аннексировал, прежде чем получить полный контроль. Все это приведет к затягиванию конфликта и, если верить угрозе со стороны Елисейского дворца, даже к расширению конфликта.
В идеале Путину было бы достаточно нейтралитета Украины: Россия уже высказала свое мнение по поводу расширения НАТО. Главный вопрос: есть ли место для компромисса по требованиям Путина?
Как сказал мне Николай Петро, ведущий эксперт по России в Университете Род-Айленда: «Россия предлагает то, чего не предлагает Украина: способ положить конец кровопролитию — это уйти.
Обратите внимание: Угроза от Китая. Страны которым действительно стоит насторожиться.
Обратите внимание: мы не говорим о признании территориальных уступок».В конечном счете, все может сводиться к выбору – у кого больше. Несмотря на свои страстные слова на «мирной конференции» недалеко от Люцерна, Швейцария, у Зеленского, похоже, не осталось выбора. И у Путина – с сильной экономикой, (предположительно) поддержкой Китая, большим населением и вооруженными силами, полностью развернутым военно-промышленным комплексом и следующими шестью годами его президентства – есть много вариантов.
Как подчеркнул Петро, «предложение Путина доказывает ложность утверждений Запада о том, что Россия намерена завоевать всю Украину, а затем и всю Европу. Российский президент явно ограничивает территориальные цели четырьмя частично оккупированными регионами. Время еще есть».
Некоторые утверждают, что предложения Путина обречены на провал и создают основу для более затяжного конфликта. Но Соединенным Штатам не следует немедленно отвергать мирные дипломатические инициативы Путина.
Если у администрации Байдена есть настоящие дипломаты, работающие на нее, она могла бы использовать их услуги в качестве отправной точки для переговоров.
Джеймс Карден. Джеймс Карден — главный редактор веб-сайта Совета по соглашению Восток-Запад. Ранее он работал советником по России специального представителя Госдепартамента США по глобальным межправительственным вопросам.
Оригинал
Переводчик: Анна Полунина
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Что стоит за дипломатическим ходом Кремля?.