Американские телевизионные дебаты между действующим президентом Джо Байденом и его предшественником Дональдом Трампом стали историческим событием, высветившим глубокий кризис в политическом истеблишменте США. Противостояние двух президентов, по мнению наблюдателей, завершилось очевидной победой Трампа.
1. Оценка результатов и реакция общественности
Согласно данным CNN, модерировавшего дебаты, 67% зрителей сочли победителем Дональда Трампа. Даже сам Джо Байден косвенно признал неудачу, отметив, что он «знает, что не молодеет». Его выступление многими было воспринято как проигрыш не столько оппоненту, сколько самому себе — более молодой и энергичной версии. Илон Маск, комментируя событие, заявил, что сейчас «никто не контролирует правительство США», что отражает ощущение вакуума власти.
2. Кризис в Демократической партии: сохранить или заменить?
Главным политическим итогом дебатов стал острый вопрос внутри Демократической партии: стоит ли сохранять Байдена в качестве кандидата на предстоящих выборах. Как отмечает издание Politico, после «провала» президента в партии начались активные дискуссии о его возможной замене. По регламенту, партии должны выдвинуть кандидатов до 7 августа, что оставляет демократам крайне мало времени.
Среди возможных альтернатив называют бывшую первую леди Мишель Обаму, губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома или губернатора Мичигана Гретхен Уитмер. Однако каждая из этих кандидатур имеет свои слабые стороны: Мишель Обама не имеет опыта избирательных кампаний, а губернаторам предстоит доказать свою состоятельность на федеральном уровне. Эксперты, включая директора Центра российско-американских отношений Павла Подлесного, отмечают, что ситуация для демократов сложная, и им предстоит непростой выбор.
3. Содержание и стиль дебатов: клише против конкретики
Содержательно дебаты выявили разницу в подходах кандидатов. Джо Байден, которого критиковали за вялость и рассеянность, делал акцент на привычных для себя темах: изменении климата и праве на аборты, называя климат «экзистенциальной угрозой». Его выступление местами выглядело заученным и оторванным от насущных проблем.
Дональд Трамп, напротив, казался более собранным и уверенным. Он фокусировался на вопросах, волнующих простых американцев: инфляции, экономике и нелегальной иммиграции. В отношении Украины он заявил, что рассмотрит этот вопрос до своего возможного вступления в должность, что эксперты расценивают как часть предвыборной риторики.
4. Острые взаимные обвинения и личные выпады
Дебаты не обошлись без взаимных оскорблений и громких заявлений. Байден обвинил Трампа в неуважении к павшим американским солдатам, назвав его мораль «моралью бездомного кота», и напомнил о судебных процессах и связях с порнозвездой. Трамп, в свою очередь, парировал обвинениями в адрес сына Байдена, Хантера, и его «пропавшего ноутбука», а также намекнул, что сам Байден может быть «китайским шпионом», проведя параллель с фильмом «Маньчжурский кандидат».
Особое внимание привлекло заявление Байдена о том, что при нем «не погиб ни один солдат», которое было опровергнуто данными о гибели американских граждан в Украине. Этот эпизод стал символичным, подчеркнув разрыв между риторикой и реальностью.
5. Внешняя политика и будущее противостояния
В вопросах международных отношений позиции кандидатов также разошлись. Байден обвинил Трампа в стремлении вывести США из НАТО и заявил, что именно политика республиканца может спровоцировать эскалацию на Украине и распространение конфликта на Польшу. Трамп ответил, что при нем спецоперация России не началась бы, так как Путин его уважает, и раскритиковал бездонное финансирование Киева, предложив переложить эту нагрузку на европейских союзников.
Как отметил профессор МГУ Андрей Манойло, эти дебаты были лишь первой пробой сил, где соперники «прощупывали» слабые места друг друга. Эксперты полагают, что последующие раунды могут быть более жёсткими и непредсказуемыми. Однако уже сейчас ясно, что дебаты нанесли серьёзный удар по имиджу действующего президента и поставили Демократическую партию перед сложнейшим стратегическим выбором в условиях цейтнота.
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Президент спросил коллегу: а какая твоя профессия, не жареная ли ты утка?.