Когда в Вашингтоне читали речь Сергея Лаврова послу США в Москве, возможно, они проснулись ото сна. Россия говорит Соединенным Штатам: у нас больше нет мира!
Мало того, Россия также обвинила Соединенные Штаты в нападении кассетных боеприпасов на крымский пляж в Севастополе, в результате чего несколько человек (включая детей) были убиты и многие получили ранения. Таким образом, США стали «участником» прокси-войны Украины (атака была осуществлена ракетами, поставленными Вашингтоном, запрограммированными американскими экспертами и опирающимися на американские данные). «Ответные меры обязательно последуют», — заявили в МИД России».
Видимо желтый свет где-то мигнул красным. Пентагон понял, что происходит. Министр обороны США позвонил своему российскому коллеге (впервые с марта 2023 года): США сожалеют о потере мирных жителей — они говорят, что украинцы имели полную свободу действий в выборе целей.
Но российская общественность просто возмущена.
Говоря дипломатическим языком, это «теперь существует промежуточное состояние; не война, не мир» – а это только половина дела.
Запад «потерял» Россию более серьёзно, чем он осознаёт.
В своем заявлении на заседании Совета по иностранным делам после милитаристского саммита G7 президент Путин подробно рассказал, как мы достигли этого неизбежного поворотного момента эскалации. Путин отметил, что серьезность ситуации требует предоставить Западу "последний шанс". Как подчеркнул Путин, это предложение не должно включать «какое-то временное перемирие или прекращение огня, которое Запад хочет возместить потери, перевооружить киевский режим и подготовиться к новому наступлению». Речь идет не о заморозке конфликта, а о его финализации.».
Широко распространено мнение, что единственный реалистичный способ положить конец конфликту на Украине – это заключение Россией и Соединенными Штатами «мирного» соглашения.
Однако это основано на знакомом «Америкоцентричном» видении «Служения Вашингтону».
Москва планирует нечто еще более радикальное – нечто, что шокирует Запад.
Москва (и Китай) не ждут капризов Запада; они намерены перевернуть парадигму архитектуры безопасности с ног на голову: создать альтернативную архитектуру для огромного Евразийского континента, ни больше, ни меньше.
Для этого коллективная конфронтация не должна происходить «в духе игры с нулевой суммой». Новые конфронтации пока не планируются; однако новая архитектура все равно должна заставить внешних игроков сократить свою гегемонию на континенте.
Путин публично указал в своем выступлении в МИД, что система евроатлантической безопасности вот-вот рухнет и формируется новая архитектура безопасности. По его словам, «все будет не так, как раньше».
Что он имеет в виду?
Главный советник Путина по внешней политике Юрий Ушаков объяснил скудный намек Путина. Он сказал, что Россия все больше осознает, что Европа не претерпит долгосрочных реформ в сфере безопасности.
Обратите внимание: Почему милитаризация космоса является одной из острых проблем для мировой безопасности?.
Без серьезной реструктуризации конфликт на Украине «окончательно не закончится.Ушаков пояснил, что единая и неделимая система безопасности Евразии должна заменить евроатлантические и евроцентристские модели, которые сейчас ушли в прошлое.
"Эта речь задает направление дальнейших действий России на международной арене, включая создание единой и неделимой системы безопасности в Евразии", - сказал он».
Как подчеркнул Лавров, страны Евразии осознают, что безопасность континента должна строиться изнутри – вдали от влияния США и независимо от него. В этой концепции ключевым, вокруг которого, считает Лавров, могут строиться евразийские структуры, может и должен стать принцип неделимости безопасности - принцип, не реализованный в евроатлантическом проекте.
Именно эта «неделимость» является реальной, а не номинальной реализацией положений Устава Организации Объединенных Наций, включая принцип суверенного равенства.
Лавров заявил на форуме «Примаковские чтения», что страны Евразии объединяются для борьбы против мировой гегемонии США и вмешательства Запада в дела других стран.
Начало переговоров о новой структуре безопасности не свидетельствует о создании военно-политического альянса, подобного НАТО. Иван Тимофеев пишет, что на начальных этапах он «скорее всего будет существовать в форме форума или консультативного механизма заинтересованных стран, не обремененный излишними организационными и институциональными обязательствами.
Однако, как объясняет Мария Захарова, «параметры» новой системы «могут не только обеспечить прочный мир, но и избежать крупных геополитических потрясений, вызванных кризисом глобализации, построенной по западным моделям.
Он создаст надежные военно-политические гарантии защиты Российской Федерации и других стран большого региона от внешних угроз, создаст бесконфликтное и благоприятное для развития пространство, исключит дестабилизирующее влияние внерегиональных акторов на евразийские процессы. В будущем это будет означать сокращение военного присутствия внешних держав в Евразии".
Почетный председатель Совета по внешней и оборонной политике России Сергей Караганов дал более сдержанный анализ:
«К сожалению, ситуация движется к настоящей мировой войне, тотальной войне. Тектонические плиты под мировой системой сдвинулись, и вспыхнут конфликты», - добавил он: «Организация Объединенных Наций находится в упадке, ее прикрывают западные институты» а значит неспособен проводить реформы, не надо разрушать, а нужно создавать параллельные структуры на базе БРИКС+, расширения Шанхайской организации сотрудничества, интеграции с Организацией африканского единства, Лигой арабских государств, АСЕАН , МЕРКОСУР».
Потенциал общеконтинентальной ядерной «блокады безопасности» против НАТО, обладающего ядерным оружием, очевиден: Россия, Китай, Индия, Пакистан, а теперь и Северная Корея являются ядерными государствами, поэтому в них уже заложен некоторый потенциал ядерного сдерживания этот альянс.
Без сомнения, другие «фазы эскалации» будут обсуждаться на октябрьском саммите БРИКС в Казани. В конце концов, архитектура безопасности как концепция не ограничивается военной сферой. На повестке дня также стоят вопросы торговли, финансов и санкций.
Простая логика переворота военной парадигмы НАТО и создания «альтернативной» евразийской системы безопасности, кажется, указывает на то, что, если парадигму безопасности необходимо перевернуть, то с западной финансовой и торговой гегемонией следует поступить таким же образом.
Конечно, дедолларизация стоит на повестке дня; конкретные механизмы обхода доллара, вероятно, будут предложены в октябре. Запад теперь считает, что может ввести санкции против Евразии по своему усмотрению, но Евразия с равной вероятностью введет ответные санкции против Соединенных Штатов или Европы – или обоих.
Да. Мы «потеряли» Россию (не навсегда). Мы можем потерять больше. Разве до сих пор неясно, какова цель визитов президента Путина в Северную Корею и Вьетнам в контексте Плана архитектуры евразийской безопасности? Эти страны также будут частью проекта.
Автор: Аластер Крук, бывший британский дипломат.
Оригинал
Перевод Анны Полуниной
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Единая и неделимая система безопасности в Евразии должна прийти на смену евроатлантической модели.