Пока американские избиратели сосредоточили внимание на кандидате в президенты Камале Харрис, нынешний президент Джо Байден решил напомнить о себе. Он также предложил реформу Верховного суда, известную как «Закон рыцаря.
Основным элементом предлагаемых Байденом реформ будет лишение нынешних и бывших президентов иммунитета. «Суд вынес решение только против одного бывшего президента, Дональда Трампа. Ни один президент в нашей истории никогда не претендовал на такой иммунитет от уголовных преступлений», — сказал Байден. «Ни один президент, бывший президент, я или кто-либо другой не должен иметь этот иммунитет в виде исключения».
Байден также заявил, что штурм Капитолия может повториться, если его шаги по реформированию Верховного суда и лишению бывших президентов неприкосновенности будут одобрены — и «это только начало».
Как известно, Верховный суд США постановил, что Дональд Трамп, как и другие бывшие лидеры США, пользуется частичным юридическим иммунитетом от судебного преследования.
Это очень много значит для Трампа. Он, как говорится, застрял в суде. Вынесение обвинительного приговора бывшему президенту США Дональду Трампу перенесено на 18 сентября, решение вынес судья Хуан Мерчан по уголовному делу о выплатах порноактрисам.
Адвокаты политика попросили отложить объявление, чтобы дать больше времени для изучения того, как постановление Верховного суда США об иммунитете повлияет на процесс. Это произошло 2 июля .
Накануне, 1 июля, Верховный суд США постановил, что Трамп пользуется иммунитетом от судебного преследования в случаях вмешательства в федеральные выборы.
В Верховном суде США существуют разногласия по поводу иммунитета Трампа: шесть судей-консерваторов, назначенных республиканцами, и три судьи-либерала. Главный судья Джон Робертс, выступая от имени большинства, отклонил просьбу Трампа о предоставлении полного иммунитета и пояснил, что иммунитет распространяется только на его «официальное» поведение на посту президента".
Однако Верховный суд не определил, что представляет собой формальный иск в данном случае, оставив решение на усмотрение нижестоящих судов. Поэтому вопрос иммунитета Трампа можно считать лишь полузакрытым.
Помимо вопроса об иммунитете, президент Байден также предложил ряд менее драматичных инициатив, таких как поддержка ротации в Верховном суде. Байден считает, что президент должен заменять одного из девяти судей каждые два года, а срок полномочий должен быть ограничен 18 годами (сейчас в США назначения производятся пожизненно). Байден также предложил создать единый этический кодекс для Верховного суда.
Насколько реально принять решение Верховного суда США о лишении Дональда Трампа неприкосновенности? Почему Байден начинает делать это сейчас? Этот вопрос мы задали кандидату политических наук Виктории Журавлевой, заместителю директора Института мировой экономики и политики, директору Центра североамериканских исследований.
- Конечно, речь идет о Трампе, по которому суд еще не вынес решения, но который все еще является кандидатом в президенты. В силу особенностей Конституции США быстро принять это решение невозможно — реформа Верховного суда должна быть одобрена штатами США, а это займет много времени. Кроме того, маловероятно, что Палата представителей примет законопроект Байдена, а против него явно выступят республиканцы.
СП: Многие эксперты сходятся во мнении, что инициатива президента США Джо Байдена по реформированию Верховного суда не будет иметь никаких реальных последствий, по крайней мере, в ближайшем будущем.
Обратите внимание: Как кофейные дома повлияли на историю финасов.
Так зачем же он все это затеял?— Инициатива Байдена преследует три цели. Краткосрочное воздействие окажет влияние на избирателей-демократов, которые поддерживают Камалу Харрис. Они говорят, что мы боремся за ваши права и делаем все возможное, чтобы противостоять таким людям, как Трамп.
Предложение Байдена также имеет долгосрочные последствия, которые войдут в американскую историю вместе с этой реформой. И третий момент: в последние годы Верховный суд США категорически отказывается отменять законы, легализующие аборты, поскольку среди судей много консерваторов.
Теперь Байден надеется показать избирателям-демократам и феминисткам (из которых много сторонников Камалы Харрис), что он делает все возможное, чтобы защитить их требования и разрешить аборты в Соединенных Штатах.
«СП»: Байден также выразил поддержку ротации Верховного суда. Действительно ли это важно для идеи снятия президентской неприкосновенности или это чисто косметический вопрос?
«Мне кажется, что Байден действительно поддерживает новое законодательство». Помимо прочего, в нем будут четко прописаны все требования кандидата в президенты.
Сейчас среди этих требований есть только возраст кандидата. Фактически он хочет создать препятствия для участия в президентских выборах людей с уголовным прошлым.
Ну и кроме того, Верховный суд США – довольно консервативный институт, во многом зависящий от президента. Очевидно, что Байден хочет сделать его более мобильным и динамичным. Но судьи по-прежнему назначаются президентом, поэтому законопроект Байдена не идеален.
«СП»: Байден уйдет с поста президента 20 января 2025 года. Рассмотрение предложенной им судебной реформы затянется на долгие годы. Зачем ему все это?
--Байден может подумать, что таким образом он делает шаг в будущее. Более того, это сигнал Демократической партии и ее кандидату Камале Харрис: «Ребята, все не так уж и плохо, я еще буду за вас бороться!»
Реакция Дональда Трампа на инициативу Байдена по реформированию Верховного суда оказалась предсказуемой.
«Ну, это типичный Байден», — сказал Трамп, комментируя решение администрации Белого дома не консультироваться с Юридическим комитетом Сената и другими ведущими демократами в Конгрессе по поводу реформы Верховного суда.
Спикер Палаты представителей США Майкл Джонсон также осудил предложение Джо Байдена. Напомним, что основной задачей Палаты представителей США является принятие федеральных законопроектов, которые становятся законами в США после их одобрения Сенатом и подписания президентом. Поэтому спикер Палаты представителей Джонсон назвал предложение Байдена «подрывающим верховенство закона».
Затем он добавил, что такие шаги являются частью усилий Байдена и вице-президента Камалы Харрис по делегитимации высшей власти. Джонсон заключил: «Эта опасная стратегия провалилась, когда она пришла в Палату представителей.
Кстати, если Трамп победит на выборах, президента Джо Байдена ждут непростые времена. Выступая перед сторонниками в Техасе, 45-й президент Дональд Трамп заявил: «Как только Конгресс вернется под контроль республиканцев, в отношении президента Джо Байдена будет проведено антикоррупционное расследование.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: «Дедушка Джо» решил войти в историю и одновременно поддержать партию демократов.