Выбор будущего: Транснациональный капитализм против общества созидателей

1. Стратегическая ловушка для России

События на Украине часто трактуются неверно. Целью цветной революции было не просто перетянуть страну в другой политический лагерь, а спровоцировать Россию на ответные силовые действия. Это должно было стать формальным поводом для развязывания новой мировой войны против России, объединив мировое сообщество под лозунгом защиты демократии от «агрессора». Вспомните, как на всех международных площадках настойчиво продвигалась концепция борьбы с авторитаризмом, а украинские власти демонстрировали якобы неопровержимые доказательства российской агрессии, стремящейся уничтожить независимость Украины.

2. Холодный расчёт и смещение центра силы

Многие критиковали руководство России за бездействие во время событий 2014 года, но это было стратегическим решением — не попасть в расставленную ловушку, на что, кстати, активно подталкивали внутренние либеральные силы. Когда план по вовлечению России в полномасштабный конфликт провалился, интерес Запада к Украине резко угас, и её стали рассматривать лишь как источник сиюминутной выгоды.

Аналогичные процессы происходят и с самим проектом «Америка». Его постепенно сворачивают, что объясняет яростное сопротивление политике Дональда Трампа, стремившегося к возрождению и изоляционизму. Для превращения США в «отработанный материал» вполне подходит и администрация Джо Байдена. Центр силы планомерно смещается в Европу, чему и служило её объединение. Сейчас ключевая задача — под любыми предлогами разместить на европейской территории военные базы и силы НАТО, максимально приблизив их к границам России.

3. Военная логика и подготовка к конфликту

Отмена Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) — часть этой стратегии. Если раньше важны были ограничения по стратегическим межконтинентальным ракетам, то теперь, с переносом центра силы к российским рубежам, Западу критически важно лишить Россию преимущества в ракетах средней дальности. Это упростило бы задачу hypothetical победы в возможном конфликте. Приготовления к крупномасштабной войне с Россией становятся всё более очевидными.

НАТО выступает в роли ударного кулака, а страны-союзники — источником «пушечного мяса». В этой схеме крайне важен Китай с его огромным населением и общей границей с Россией. Война на два фронта была бы стратегически выгодна, поэтому Китай всячески пытаются склонить на свою сторону.

4. Кто стоит за глобальными процессами?

Есть основания полагать, что за многими глобальными процессами стоит Великобритания. Через систему центральных банков, являющихся дочерними структурами Банка Англии, и такие институты, как МВФ и Всемирный банк, осуществляется контроль над мировой экономикой. Однако для поддержания этой системы необходимы ресурсы. Именно борьба за контроль над природными богатствами является глубинной причиной многих конфликтов.

5. Два сценария будущего: точка бифуркации

Транснациональный капитализм: дистопия Оруэлла

Что ждёт мир, если Россия потерпит поражение? Начнётся война транснациональных корпораций с национальными государствами, которые будут обременять их налогами и регулированием. Корпорации решат, что государства им больше не нужны. Затем наступит фаза войны уже между самими корпорациями за абсолютный контроль над всеми ресурсами планеты. В итоге останется одна всесильная монополия, никому не подотчётная и не несущая ответственности. Это и будет тот самый оруэлловский кошмар, общество, где люди, как в «Голодных играх», будут бороться за выживание. Такое устройство можно назвать транснациональным капитализмом.

Коммунизм: общество созидателей

Альтернатива этому — путь к коммунизму, понимаемому не как утопия прошлого, а как бесклассовое общество созидателей, где развитие человека и коллективный труд ставятся во главу угла. Это модель, ориентированная на созидание, а не на разрушительную конкуренцию.

Мы находимся в точке бифуркации, историческом развилке. Выбор, сделанный сегодня, определит будущее и будет необратим. Борьба сейчас должна вестись за сохранение сильного национального государства как единственного института, способного гарантировать суверенное будущее для всех граждан — от миллиардера до крестьянина. Мир меняется стремительно, и если сегодня не защитить свою страну, завтра можно потерять всякую надежду на достойное будущее для себя и следующих поколений.

P.S. Печально, но многие, движимые ложными надеждами, могут броситься в объятия всепоглощающего огня капитализма, лишь чтобы в нём же и сгореть.