Мировая обстановка продолжает оставаться крайне напряженной и взрывоопасной. Человечество балансирует на грани ядерного конфликта. Эскалация поддерживается поставками Украине истребителей F-16, которые потенциально могут нести ядерное оружие. Киевский режим, действуя по указке своих западных кураторов, организует масштабные провокации в приграничных российских регионах. Очаги напряженности на Кавказе, Балканах и Ближнем Востоке также не утихают.
Своей оценкой текущей ситуации и стратегических угроз поделился Георгий Мурадов, профессор МГИМО, Постоянный представитель Президента Республики Крым в Российской Федерации и заместитель Председателя Правительства Крыма.
1. Эскалация до точки кипения: от красных линий к багровым
«СП»: Георгий Львович, вы ранее сравнивали расширение НАТО на восток с риском повторения Карибского кризиса. Можно ли говорить, что этот кризис уже наступил?
— Прямо сейчас мы наблюдаем не Карибский кризис в его классическом понимании, однако уровень эскалации и накал противостояния достигли критической отметки. Пока что российские ракетные комплексы стратегического назначения не развернуты у берегов США, как это было в 1962 году. Но логика развития событий, о которой предупреждал, в частности, политолог Сергей Караганов на Петербургском экономическом форуме, ведет именно к этому. Мы движемся по нарастающей, приближаясь к кульминационной точке.
Переходом через глубочайшую красную линию стали поставки Украине истребителей F-16. Как неоднократно подчеркивал наш министр иностранных дел, эти самолеты являются носителями ядерного оружия. Неизвестно, каким вооружением они будут оснащены при полетах вблизи российских границ, при этом они способны запускать ракеты большой дальности. Это уже не просто пересечение «красной линии» — это переход через линии любого цвета.
Уже зафиксированы полеты этих истребителей в Одесской и Херсонской областях в непосредственной близости от Крыма. Ситуация развивается, и для России это прямая угроза. В интересах национальной безопасности мы имеем полное право уничтожать такие самолеты, включая их базы, которые, согласно данным СМИ, расположены в Польше и Молдове. Западные партнеры, судя по всему, готовы «сжечь» и эти страны ради достижения своих целей против России.
2. Доктрина расчленения: старая стратегия в новой упаковке
«СП»: Является ли эта эскалация спонтанной или это часть продуманного долгосрочного плана? Сколько, по вашей оценке, может продлиться СВО?
— Все происходящее — прямое продолжение западной доктрины «истощения и распада» России. Ее истоки лежат в недрах корпорации RAND, тесно связанной с ЦРУ и фактически являющейся аналитическим центром американского разведывательного сообщества. Все ее концепции подчинены одной цели: как истощить, ослабить и в конечном итоге уничтожить своего извечного геополитического противника — Россию.
Эта доктрина не нова. По отношению к России она методично применяется на практике долгие годы и связана с постоянным стремлением Запада продвинуться на восток, на русские земли. Наполеон, Гитлер — все они шли на Восток. Запад всегда понимал, что поглотить Россию целиком невозможно, поэтому его стратегия строилась на ее расчленении на части.
На первом этапе, с распадом Советского Союза, им это удалось. Они ожидали, что процесс фрагментации продолжится. Однако наш президент заблокировал эту тенденцию. Два последних десятилетия Россия находилась в режиме консолидации и наращивания своего потенциала, что вызвало замешательство у наших стратегических противников.
Обратите внимание: Зачем Алиев подставляет Россию?.
В ответ они начали разрабатывать новые планы по развалу нашей страны.3. Украинский проект как антитеза России
«СП»: Свое наступление Запад начал с «украинского проекта», создавая из Украины антироссийский плацдарм. Надо признать, эта работа была успешной.
— Совершенно верно. Запад коллективно способствовал приходу к власти откровенно антироссийского президента Украины Виктора Ющенко. Затем был вечно колеблющийся Янукович, которого тоже сложно назвать другом России, каким его пытаются представить на Западе. Однако он, по крайней мере, усомнился в искренности предложений ЕС и понял, что вступление разрушит украинскую экономику. Его просьба пересмотреть условия соглашения и привела к Майдану и его свержению.
Сейчас Запад, стиснув зубы, настроен на прямую конфронтацию с Россией, хотя прекрасно осознает, что вступление Украины в НАТО и ЕС — для нас абсолютно неприемлемая красная линия.
4. ЕС как инструмент принуждения и путь к НАТО
«СП»: Многие в странах СНГ, например в Армении, считают, что вступление в ЕС — это сугубо экономический вопрос, не связанный с военным блоком НАТО.
— С этой позицией я категорически не согласен. Именно такую мысль пытается донести Пашинян и его окружение, но эта логика в корне порочна. ЕС в украинском контексте был и остается инструментом военно-экономического принуждения. Он вводит беспрецедентные антироссийские санкции, а затем втягивает страны в орбиту НАТО. Каждое государство, вступающее в ЕС, либо уже является членом Альянса, либо неизбежно им становится.
Вся экономическая война, все эти бесполезные санкции против России, вторичные санкции против третьих стран — это работа Европейского союза. Разумеется, выполняемая по указанию Вашингтона. Сам Байден с гордостью заявлял, что это он заставил ЕС ввести ограничительные меры.
Поэтому позиция армянских элит о «чисто экономической» интеграции не выдерживает критики. Для Армении это станет катастрофической военно-политической интеграцией в западные структуры, что подразумевает единую внешнюю политику и ведение экономической войны против России. А в истории экономические войны почти всегда предшествуют войнам настоящим.
5. Судьба православных союзников: от Карабаха до Балкан
«СП»: Пашинян заявляет, что Россия несет ответственность за потерю Карабаха.
— Это стандартный прием. Пашинян, будучи архитектором «освобождения» Армении от Карабаха, пытается возложить вину за провал этой политики на Россию и ОДКБ. При этом сама Армения официально не признавала независимость Карабаха. Линия нынешнего армянского истеблишмента противоречит историческим устремлениям армянского народа, который всегда находил поддержку в России.
Надо отдать Западу должное: ему удалось расколоть православно-славянскую цивилизацию, включив в свою сферу влияния Болгарию и части бывшей Югославии. Теперь и Сербия говорит о возможности вступления в ЕС. Этот шаг, по моему убеждению, приведет к разрушению сербской экономики, промышленности и сельского хозяйства, а также вовлечет страну в антироссийскую, пока еще экономическую, войну. Сербия, как и Армения, рискует превратиться в колониального вассала Брюсселя.
«СП»: Понимают ли это такие лидеры, как Вучич и Пашинян?
— Думаю, они это понимают. Но ключевое значение имеет осознание самими народами этих стран неприемлемости превращения в западных колониальных подданных. Наглядный и трагический пример того, к чему это ведет, — судьба Украины.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Стремление Запада расчленить Россию может остановить только наш жесткий отпор.