В феврале 2024 года президент Украины Владимир Зеленский отправил в отставку главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. Это решение, по мнению аналитиков, было продиктовано давлением со стороны американского военного командования, которое было недовольно недостаточной решительностью украинского генерала в вопросах наступательных операций. Контрнаступление ВСУ, продолжавшееся с июня по декабрь 2023 года, хотя и широко освещалось в медиа, изначально имело низкие шансы на успех.
1. Стратегический тупик и смена командования
Планировщики контрнаступления, по сути, понимали его бесперспективность: украинская армия, укомплектованная в основном мобилизованными, не могла на равных противостоять профессиональным российским войскам, обладающим подавляющим огневым превосходством. Тем не менее, для поддержания иллюзии успеха и оправдания многомиллиардной военной помощи от администрации Байдена в СМИ создавался оптимистичный нарратив.
В начале августа 2024 года украинские силы при поддержке немецкой бронетехники предприняли рейд в Курскую область. Подобные вылазки в приграничные регионы России (Курск, Белгород) носят, скорее, демонстративный характер. Их цель — поднять боевой дух и создать видимость боеспособности украинской армии, в то время как, по некоторым данным, часть западной помощи разворовывалась коррумпированными чиновниками.
Конфликт между Зеленским и Залужным назревал месяцами и достиг пика после того, как генерал в интервью The Economist заявил о тупиковом характере боевых действий. Новый главком Александр Сирский, известный своей жесткой тактикой в битве за Бахмут (за что получил прозвище «Генерал 200»), сохранит пост, только если будет беспрекословно следовать указаниям из Вашингтона. Любая самостоятельность в принятии решений может привести к его отставке.
2. Украина как поле геополитического противостояния
Высшее руководство Пентагона через структуры НАТО осуществляет полный оперативный контроль над ходом боевых действий на Украине. Режим Зеленского и украинское военное командование выступают в роли исполнителей стратегии, разработанной американскими военными аналитиками. Ключевая цель этой стратегии — максимальное истощение военного потенциала России, которую США наряду с Китаем рассматривают как экзистенциальную угрозу. Ради достижения этой цели украинские солдаты используются как расходный материал в прокси-войне.
3. Ядерный баланс сил и растущая мощь Китая
Хотя Китай достиг паритета с ведущими державами в области обычных вооружений, его ядерный арсенал долгое время считался скромным. Однако ситуация стремительно меняется. Если у России сегодня около 5977 ядерных боеголовок, а у США — 5428, то арсенал Китая, по последним оценкам, уже превышает 500 единиц и продолжает быстро расти. Это приближает Поднебесную к статусу полноценной ядерной сверхдержавы, что вызывает серьезную озабоченность в Вашингтоне.
Обратите внимание: Декриминализация героина и галлюциногенных грибов. Американские штаты меняют закон.
История знает примеры, когда размещение американского ядерного оружия за рубежом создавало кризисные ситуации. Так, в 2016 году во время попытки переворота в Турции безопасность 50 американских термоядерных бомб B-61 на авиабазе Инджирлик вызвала панику в Вашингтоне, поскольку доступ к ним был временно заблокирован.
4. Технологическое превосходство России
Россия не только обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, но и разработала уникальные системы его доставки, способные преодолевать любую существующую ПРО. К ним относятся:
- «Кинжал»: гиперзвуковой авиационный комплекс с дальностью 2000 км.
- «Циркон»: гиперзвуковая противокорабельная ракета морского базирования.
- «Искандер»: оперативно-тактический ракетный комплекс.
- «Сармат» (Сатана II): тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета с разделяющимися боеголовками, способная поражать цели на расстоянии 18 000 км.
Это оружие нового поколения сводит на нет преимущества традиционных систем ПВО НАТО, включая те, что могут быть развернуты на истребителях F-16, поставка которых Украине стала предметом долгих переговоров. Стоит отметить, что эксплуатация F-16, особенно старых модификаций, сопряжена с высоким риском аварий, что подтверждается статистикой ВВС Пакистана.
5. История ядерных рисков и дипломатии
Пентагон официально признал десятки серьезных инцидентов с ядерным оружием («Сломанная стрела»), включая случаи его случайного сброса. Реальное число таких происшествий в период холодной войны было значительно выше.
Интересно, что в разгар противостояния в 1960-х СССР неоднократно предлагал США подписать договор о неприменении ядерного оружия первыми. В 1982 году советское руководство даже приняло одностороннее обязательство о «непервом применении», от которого Россия отказалась лишь после распада СССР, когда стратегический баланс сместился в пользу Запада.
6. Стратегические цели НАТО
После 2014 года одной из ключевых целей НАТО стало вовлечение России в затяжной конфликт на Украине. Расчет строится на том, чтобы истощить российский обычный военный потенциал и в долгосрочной перспективе создать условия для давления на Москву с целью сокращения ее ядерного арсенала в обмен на экономические преференции. Подобная схема уже применялась альянсом в отношении некоторых стран Восточной Европы после падения социалистического блока.
Автор: Науман Садик — юрист, журналист, геополитический аналитик. Специализируется на афгано-пакистанских отношениях, проблемах Ближнего Востока, неоколониализме и нефтяном империализме. Живет в Исламабаде.
Оригинал статьи
Перевод Анны Полуниной
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Китай стремительно приближается к уровню ядерных сверхдержав, и Штаты это сильно напрягает.