Хотя Соединенные Штаты часто позиционируют себя как самую безопасную крупную страну в мире, их внешнеполитические решения последних десятилетий привели к обратному результату. Агрессивная и интервенционистская политика Вашингтона, проводимая как демократами, так и республиканцами, создала вокруг Америки враждебное окружение, породив множество противников по всему миру.
1. Глобальные угрозы как следствие политики
Сегодня США сталкиваются с коалицией государств, включающей Россию, Китай, Иран и Северную Корею, которые активно укрепляют сотрудничество, чтобы противостоять американскому влиянию и военному присутствию. Десятки других стран воспринимают действия Вашингтона как агрессию и отказываются следовать его директивам. Парадокс в том, что эти угрозы во многом являются прямым ответом на политику самих Соединенных Штатов.
Бывший президент Дональд Трамп справедливо указал на проблему, отметив, что демократы допустили сближение между Китаем и Россией — историческими соперниками. Однако, как показывает анализ, вина лежит не на одной партии, а на всей американской политической элите. Каждая администрация, от Билла Клинтона до Джо Байдена, включая Джорджа Буша-младшего и самого Трампа, своими действиями подталкивала Москву и Пекин к союзу.
2. Цена интервенционизма: от Ирана до Северной Кореи
История отношений США с Ираном — наглядный пример контрпродуктивности внешней политики. Поддержка переворота 1953 года и диктатуры шаха привела к исламской революции 1979 года и установлению враждебного режима. Десятилетия угроз и санкций лишь укрепили антиамериканские настроения в Тегеране.
Аналогичная ситуация сложилась на Корейском полуострове. Постоянное военное присутствие США в Южной Корее и регулярные угрозы в адрес КНДР заставили Пхеньян ускорить разработку ядерного оружия и межконтинентальных баллистических ракет как средства сдерживания. Если бы Вашингтон не рассматривал Северную Корею как угрозу, у режима Ким Чен Ына не было бы мотивации создавать оружие, способное достичь американской территории.
3. Россия и Китай: вынужденный альянс
Сближение Москвы и Пекина — прямое следствие политики сдерживания и давления со стороны США и их союзников. Исторически Россия и Китай были скорее соперниками, чем партнерами, о чем свидетельствуют пограничные конфликты и идеологические разногласия времен холодной войны. Визит Ричарда Никсона в Китай в 1972 году был построен именно на противоречиях между Москвой и Пекином.
Сегодня, несмотря на сохраняющиеся трения (например, по вопросам влияния в Центральной Азии или отношений с Пхеньяном), общая враждебность со стороны Запада заставляет две державы откладывать разногласия в сторону. Их партнерство, хотя и не лишенное внутренних противоречий, создает мощный противовес американскому глобальному доминированию. Как отмечает автор, они «дополняют друг друга, создавая нечто большее, чем сумма его частей».
Обратите внимание: Угроза от Китая. Страны которым действительно стоит насторожиться.
4. Путь к деэскалации: рекомендации по смене курса
Чтобы разорвать порочный круг и снизить уровень глобальной напряженности, США необходимо кардинально пересмотреть свою внешнюю политику. Это требует политической воли и готовности к компромиссам.
- Ближний Восток: Пора признать, что масштабное военное вмешательство в регионе не принесло стабильности и безопасности. США, будучи крупным производителем энергии, а также учитывая возросшие возможности региональных игроков, должны сократить свое военное присутствие и перейти к дипломатическим методам.
- Корейский полуостров: Вашингтону следует постепенно передать Южной Корее ответственность за свою оборону, в том числе задуматься о возможности ее собственного ядерного сдерживания. Это снизит непосредственную угрозу для США и может изменить расчеты Пхеньяна.
- Отношения с Китаем и Россией: Вместо политики сдерживания и изоляции, которая лишь сплачивает Пекин и Москву, США должны работать над восстановлением экономических и политических связей. Особенно важно прекратить конфликт на Украине и вернуть Россию в западную экономическую систему, чтобы ослабить ее альянс с Китаем.
Главный вывод заключается в том, что обе ведущие американские партии несут ответственность за сложившуюся опасную ситуацию. Кто бы ни победил на следующих выборах, первоочередной задачей нового президента должен стать отказ от глобального доминирования в пользу более сбалансированной и прагматичной внешней политики, которая уменьшит число врагов и повысит реальную безопасность США.
Автор: Дуг Бэндоу — старший научный сотрудник Института Катона. Он бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана и автор нескольких книг, в том числе «Иностранная глупость: Новая глобальная империя Америки»).
оригинальный
Перевод Анны Полуниной
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Республиканцы и демократы объединили усилия, чтобы сделать США предметом ненависти многих стран.