Основатель правящей партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили сделал неожиданное заявление. Он сообщил, что после смерти бывшего президента Михаила Саакашвили Грузия должна будет найти в себе силы, чтобы принести официальные извинения осетинскому народу за развязывание войны в августе 2008 года.
1. Суть заявления и политический контекст
Иванишвили подчеркнул, что действия тогдашнего руководства страны, которое он назвал «предателями национального движения», привели к братоубийственному конфликту. По его словам, основа христианской веры — это прощение, и он надеется, что противостояние завершится историческим примирением. Однако политик добавил важную оговорку: если его партия победит на предстоящих парламентских выборах, все организаторы войны 2008 года будут привлечены к судебной ответственности.
Это заявление сразу же породило множество вопросов. Является ли оно лишь предвыборным маневром? На какую аудиторию оно рассчитано? Как отреагирует грузинское общество? Оппозиционные силы уже подвергли инициативу резкой критике.
2. Слухи о возможной сделке и реакция экспертов
Ещё более интригующим выглядит давний слух о том, что «Грузинская мечта» для сохранения власти может предложить России некий компромисс. Речь идёт о гипотетической «федерализации» Грузии с включением в её состав Абхазии и Южной Осетии в обмен на нейтральный статус страны или даже её вступление в ОДКБ с размещением российской военной базы. Эксперты задаются вопросом: насколько эти слухи соответствуют действительности?
По мнению директора аналитического центра «Проект Бюро политических и экономических коммуникаций» Михаила Неижмакова, заявление Иванишвили — это, прежде всего, «садовая плита» для сторонников Саакашвили, напоминание о трагических событиях 2008 года. Кроме того, это очередное подтверждение официального курса партии на мирное возвращение Абхазии и Южной Осетии под контроль Тбилиси. Например, премьер-министр Ираклий Кобахидзе ранее заявлял о цели жить в единой Грузии с абхазскими и осетинскими братьями к 2030 году.
3. Общественные настроения и электоральные расчёты
Тема утраченных территорий остаётся актуальной для грузинского общества. Согласно одному из сентябрьских опросов 2024 года, 17% респондентов назвали её важной. Однако на первом месте всё же стоят социально-экономические проблемы: высокие цены (31%) и безработица (27%).
Эксперты сомневаются, что правящая партия, находящаяся у власти почти 12 лет, всерьёз рассчитывает получить дополнительные голоса лишь на обещаниях мирного возвращения территорий. Избиратели часто скептически относятся к способности долгосрочных правящих партий кардинально изменить ситуацию в застарелых вопросах. В этом контексте очередное обращение к фигуре Саакашвили может быть расценено как просчёт.
4. Риски и внутриполитические цели
Жёсткая критика со стороны оппозиции, которая наверняка обвинит власти в «капитуляции перед Россией», очевидна. Однако, как полагают аналитики, руководство «Грузинской мечты» осознаёт эти риски. База партии состоит не из «ястребов», мечтающих о военном реванше. Напротив, партия может рассчитывать на то, что её умеренные избиратели опасаются эскалации и новой войны с Россией. Таким образом, заявление может работать на консолидацию своего электората по принципу «мы — сила, которая предотвращает худший сценарий».
При этом вряд ли в Тбилиси надеются, что эти слова будут всерьёз восприняты в Сухуме или Цхинвале. Основная цель — внутриполитическая дискуссия внутри самой Грузии.
5. Слухи о федерализации и реакция в России
Слухи о возможной «сделке» с Москвой, судя по всему, выгодны «Грузинской мечте», так как создают образ партии как единственной силы, способной вести прагматичный диалог с Кремлем. Однако здесь есть серьёзный риск, поскольку партия никогда не отказывалась от курса на интеграцию с ЕС и НАТО. Её историческая цель — прагматичные отношения с Россией при сохранении связей с Западом, а не радикальная смена вектора. Поэтому публичный акцент на возможности вступления в ОДКБ маловероятен.
Интересно, что в российском информационном поле, особенно в Telegram-каналах, заявление Иванишвили было встречено некоторыми почти с восторгом, породив комментарии в духе «Грузия наша». Однако, как справедливо отмечают эксперты, это большое заблуждение. «Грузинская мечта» не отказывается от проевропейского курса, поддержки Украины и антироссийских голосований в международных организациях. Её стратегия в отношении Абхазии и Южной Осетии отличается от прямой конфронтации Саакашвили, но конечная цель — возвращение контроля — остаётся неизменной.
6. Исторические параллели и твёрдые итоги
Проводятся параллели с другими конфликтами. Например, в Молдавии в середине 2000-х пророссийский президент Владимир Воронин при поддержке Кремля едва не реализовал план по возвращению Приднестровья, который был сорван в последний момент. Этот пример показывает, как быстро могут меняться политические векторы.
Ключевой вывод заключается в том, что реальными, необратимыми плодами любой войны являются земля и люди. Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, выдача жителям российских паспортов и их интеграция в российское правовое и культурное поле — это твёрдый результат Пятидневной войны 2008 года. Этот результат, как и статус Приднестровья, не должен быть пересмотрен ни при каких обстоятельствах. Никакие извинения или обещания не могут заменить собой реальный суверенитет и безопасность, которые были обеспечены ценой больших усилий.
Обратите внимание: За все нужно платить! (Россия).
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Готова ли Россия согласиться на гипотетическую сделку с «Грузинской мечтой»?.