Дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом 10 сентября не смогли определить явного лидера в президентской гонке США. Ситуация остаётся крайне напряжённой. Политолог Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института американских и канадских исследований, в интервью «Свободной прессе» дал оценку текущему положению дел, отметив, что для многих американцев выбор стоит между «ужасным концом» (Трамп) и «бесконечным ужасом» (Харрис). Примечательно, что в ходе дискуссии Россия и её президент Владимир Путин стали одной из центральных тем, упомянутых кандидатами более 15 раз.
1. Кто победил в дебатах и почему это не так важно
Хотя некоторые опросы показывают, что Харрис удалось немного увеличить своё преимущество, а Трамп объявил себя победителем, Васильев предлагает взглянуть на ситуацию шире. Ключевым показателем является интерес аудитории: дебаты 10 сентября собрали 67 миллионов зрителей, что больше, чем у Трампа и Байдена, но меньше, чем у Трампа и Клинтон в 2016 году. Это свидетельствует о глубоком расколе в обществе. По мнению эксперта, сейчас важны не столько личности кандидатов или их программы, а политические силы, которые стоят за ними и готовятся к острой конфронтации.
2. Готовность к силовому сценарию
Васильев выражает уверенность, что проигравшая сторона в этом году не признает итоги выборов. Если Трамп проиграет, он не примет поражение. Демократы, в свою очередь, также не признают победу Трампа. Это создаёт почву для конституционного кризиса, апелляций в Верховный суд и, потенциально, массовых беспорядков. Эксперт обращает внимание на то, что обе партии уже активно выводят своих сторонников на улицы, проводя митинги по всей стране, что является элементом подготовки к силовому давлению.
Особую тревогу вызывает факт массового вооружения населения. По статистике, в США ежегодно закупается около 15 миллионов единиц оружия. Васильев приводит показательный пример: его знакомый американский профессор, далёкий от образа «крутого парня», был вынужден купить пистолет. Это говорит о растущем чувстве незащищённости и готовности общества к конфликту.
3. Стратегии кандидатов и роль команд
Анализируя выступления, Васильев отмечает, что Харрис, будучи действующим вице-президентом, использует все ресурсы администрации. Для демократов главная задача — не допустить Трампа в Белый дом любой ценой. Её риторика, построенная на противопоставлении «бедных против богатых» и личной истории «из низов в верхи», наследует стратегии Барака Обамы. Команда Харрис, по мнению политолога, более профессиональна и подготовлена, что даёт ей преимущество в работе с колеблющимися избирателями.
Трамп же, напротив, больше полагается на себя и свою харизму. Его непредсказуемость может быть как слабостью, так и силой. Он готов вести переговоры с лидерами стран, которых Вашингтон считает противниками, включая Россию, что резко контрастирует с жёсткой линией Харрис.
4. Внешняя политика и позиция России
В ходе дебатов выяснилось, что Харрис сыграла ключевую роль в формировании международной коалиции в поддержку Украины в 2022 году. Васильев подчёркивает: если она станет президентом, конфронтационная линия в отношении России продолжится и даже может ужесточиться, учитывая её заявление о «самом смертоносном оружии в мире».
Отвечая на вопрос, с кем Москве вести переговоры легче, эксперт отмечает, что слабость Харрис как политика теоретически могла бы быть выгодна России. Однако для решения конкретных вопросов, таких как продление договора СНВ-3, нужна дееспособная администрация. Непредсказуемость Трампа, по мнению Васильева, в данном контексте может сыграть и положительную роль, так как он способен на нестандартные решения ради достижения своей цели.
Обратите внимание: Самые скандальные заявления Владимира Жириновского. Часть 1.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Владимир Васильев: «Обе партии уже выводят своих сторонников на улицы. Америка вооружается».