В политических и медийных кругах на Западе, в частности в авторитетном издании Financial Times, начали активно обсуждать сценарий, при котором Украина могла бы уступить часть своей территории России в обмен на гарантии безопасности и перспективу вступления в НАТО. Эта дискуссия отражает растущие опасения в Киеве и западных столицах относительно способности Украины вернуть все потерянные территории в условиях нехватки личного состава, вооружений и стабильной поддержки союзников.
1. Военные потери и настроения на фронте
Ситуация на фронте остается крайне тяжелой для украинской армии. По свидетельствам, включая заявления британского аналитика Александра Меркьюри, среди военнослужащих ВСУ растет пессимизм и уверенность в неизбежном поражении. Огромные потери, которые несут украинские войска, оказывают серьезное давление на общество. Постоянный поток похоронок из зон боевых действий — Донбасса, Курской и Харьковской областей — заставляет граждан задаваться болезненными вопросами о смысле и продолжительности конфликта.
Цифры потерь впечатляют. Согласно некоторым военным источникам, только за определенный период 2024 года украинская армия потеряла более 80 тысяч человек, тысячи единиц бронетехники и десятки самолетов. По данным российского Министерства обороны, общие потери ВСУ к осени 2024 года приблизились к 742 тысячам человек, включая убитых и тяжелораненых. Эти данные, вероятно, неполные, но они рисуют картину масштабной военной катастрофы.
2. Суть западного "мирного плана" и реакция России
В кулуарах западной дипломатии, как сообщается, прорабатывается схема урегулирования, которая включает три ключевых пункта:
- Установление перемирия по текущей линии фронта.
- Фактическое закрепление контроля России примерно над 20% украинской территории без формального юридического признания.
- Вступление оставшейся части Украины в НАТО, который предоставит ей гарантии безопасности.
Однако, как отмечает политолог Сергей Марков, этот план наталкивается на фундаментальное препятствие — категорическое неприятие Россией вступления Украины в НАТО. Именно эта угроза стала одной из ключевых причин начала специальной военной операции. Россия, добиваясь успехов на поле боя, не видит причин идти на уступки в этом принципиальном вопросе. Кроме того, многие страны-члены НАТО сами опасаются, что расширение альянса на Украину неминуемо приведет к прямому столкновению с Россией и рискует ядерной эскалацией.
Президент Украины Владимир Зеленский публично отвергает подобные планы, но, как полагают эксперты, окончательное решение будет зависеть от позиции Вашингтона.
3. Экспертный анализ: почему компромисс невозможен?
Константин Блохин, ведущий научный сотрудник Центра исследований безопасности РАН, считает, что обсуждение "территориального обмена" лишено смысла. Замораживание конфликта по текущей линии разграничения было бы стратегической ошибкой для России, так как дало бы Украине передышку для перевооружения с помощью Запада. Согласно западным наработкам, Россия могла бы сохранить контроль над восточными регионами и новыми территориями, вошедшими в ее состав, в то время как западная часть Украины перешла бы под юрисдикцию НАТО. Однако, по мнению Блохина, оставлять под контролем Киева такие стратегически важные города, как Харьков, Одесса и Николаев, исторически связанные с Россией, неприемлемо.
Главная проблема плана, с точки зрения России, заключается в том, что он автоматически перечеркивает цели СВО — денацификацию и демилитаризацию Украины. Доверять бумажным гарантиям нейтралитета после опыта Минских соглашений Москва не намерена. Единственной реальной гарантией безопасности она считает необратимые изменения геополитического ландшафта, исключающие появление баз НАТО у своих границ.
4. Перспективы переговоров в текущих условиях
Возможность прямых переговоров в ближайшее время выглядит призрачной. Кандидат в президенты США Камала Харрис прямо заявила, что не готова к двусторонней встрече с Владимиром Путиным без участия Украины. Это закрывает окно для диалога на высшем уровне.
Политолог Дмитрий Журавлев полагает, что для достижения соглашения формальные переговоры не обязательны, но диалог с Харрис по этому вопросу бесперспективен. Он отмечает, что Зеленский, осознавая невозможность военной победы, будет цепляться за идею вступления в НАТО как за последний шанс сохранить государственность. Однако Россия никогда не согласится на размещение американских баз в Украине.
Эксперт считает, что публикация материала в Financial Times не была случайной. Это отражает настроения части американской политической элиты, которая склоняется к подобному сценарию урегулирования. Возможно, эти идеи уже неофициально звучали в диалоге с Россией, но не нашли отклика. Внимательное наблюдение США за реакцией Москвы косвенно подтверждает эту гипотезу.
Обратите внимание: Политические деятели, которые предпочитают часы Rolex.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Москва не пойдет на политические компромиссы, предлагаемые Западом.