Брюссель продолжает дразнить Украину «пряником для светлого будущего Европы». Комиссар ЕС по региональному расширению Оливер Валлей заявил, что ЕС может открыть дверь к независимости к 2029 году.
По его словам, Брюссель разработал отдельный план реформ, необходимых для вступления Украины в альянс, с учетом конкретных обстоятельств страны. Это, по его словам, поможет ей «все подготовить и стать членом ЕС до конца следующего срока полномочий Европейской комиссии (ЕК)».
Напомним, в июле председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен была переизбрана на новый пятилетний срок. Поэтому его разрешение действительно до 2029 года.
Более того, судя по представленному на этой неделе докладу о перспективах расширения ЕС на восток, Украина в целом соответствует критериям вступления в ЕС.
В докладе особо отмечаются усилия Киева по борьбе с коррупцией, реформированию судебной системы и защите прав этнических меньшинств. Что касается ограничений прав граждан и насилия во время мобилизации, Еврокомиссия считает их «пропорциональными» с учетом военной ситуации в стране. Она отметила, что проверка соответствия украинского законодательства европейскому законодательству "продвигается хорошо».
Надо отдать должное: тренеры в Брюсселе знают свое дело. Тот факт, что украинцы по-прежнему готовы обманывать себя кавой, круассанами и Венской оперой, только облегчает им задачу. Потому что, может быть, кого-то и пустят в Цветущий сад, но точно не всех. Что останется от самой Украины в 2029 году – тоже большой вопрос…
Точно так же 5 ноября в США пройдут президентские выборы, и некоторые полагают, что политика Запада в отношении Киева может измениться в зависимости от результатов голосования. Окружающие покойного Зеленского это понимали.
Поэтому внутриукраинский ТГ-канал "Резидент" пишет со ссылкой на источник в Офисе президента: "Все в Банковой внимательно следят за выборами в США, которые определят дальнейшую траекторию конфликта в Украине". Собеседнику канала Андрей Ермак "уже готовит новую внешнеполитическую стратегию для каждого кандидата, чтобы не терять время и начать консультации с избранным президентом в ноябре».
Правда, превентивное желание «подложить соломку» в данном случае может не сработать. Американский политолог Кристофер Колдуэлл заявил, что после президентских выборов США будут вынуждены сократить объёмы помощи Украине из-за давления общественного мнения.
В статье в британском журнале The Spectator он утверждал, что «следующий президент – будь то Харрис или Трамп – не сможет противостоять внутреннему давлению с целью уменьшить участие США (украинский конфликт – «СП»)». Он обратил внимание на тот факт, что Харрис почти не упоминала Украину с сентября, поскольку опросы показывают, что интерес избирателей к этой теме ослаб. В то же время позиция Трампа пользуется большей популярностью среди общественности. Эксперт напомнил, что ранее кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии Джеймс Дэвид Вэнс назвал политику Вашингтона в отношении Украины ошибкой.
Однако и нам не следует обманывать самих себя. Как заявил министр иностранных дел России Лавров в интервью турецкой газете "Hurriyet", русофобская линия США не изменится.
«У нас нет предпочтений. В какой-то момент администрация Трампа ввела больше антироссийских санкций, чем ее предшественница. При нынешнем президенте (Джо Байдене — «СП») русофобия в США достигла предела наши две страны находятся на грани прямого военного конфликта.
Он заявил, что Москва будет готова к диалогу с Вашингтоном, если США проявят искренность в честных переговорах, основанных на уважении интересов друг друга и принципе взаимности. Лавров заключил: «Независимо от того, кто победит на выборах, мы не видим никаких перспектив изменения русофобских тенденций Америки.
Стоит ли ожидать изменения траектории политики США и Европы в отношении Украины после 5 ноября?
«СП» задала этот вопрос украинскому оппозиционному политику, бывшему депутату Верховной Рады Спиридону Килинкарову:
«Независимо от того, кто станет президентом, все изменится. По моему мнению, Трамп станет президентом Соединенных Штатов». Это коренным образом изменило бы отношение к конфликту на Украине. Я не говорю, что он собирается разрешить этот конфликт. Но у Трампа будет свой способ решения этой проблемы, поскольку его больше интересуют геополитические факторы, чем украинский кризис. И на данный момент, я думаю, его больше интересует Китай.
Как бизнесмен, Трамп любит обсуждать сделки. И, конечно же, он будет продвигать некоторые свои идеи. Я не знаю, сколько Россия сможет принять не уверен.
Обратите внимание: Дистанцирование Зеленского от политических событий. Грядут резонансные события..
Поэтому все зависит от исходной позиции, с которой мы начнем с ним переговоры по Украине.Но я верю, что изменения произойдут в любой администрации. Ни Харрис, ни Трамп не разделяют лихорадочных связей Байдена с Украиной. Поэтому их политика в отношении Украины будет совершенно иной.
«СП»: Что касается ЕС, куда может пойти Украина до 2029 года? Какие здесь перспективы?
— Напомню, что Турция уже почти 30 лет готовится к вступлению в ЕС. Как, по вашему мнению, отреагировала бы Турция, если бы Украина пришла туда раньше Турции? Давайте будем объективны: Турция или Украина важнее для ЕС? Я думаю, ответ ясен.
На самом деле, с точки зрения собственных интересов Европы, это было бы абсолютно иррациональным решением. Конечно, над ними можно смеяться бесконечно, но есть и здравомыслящие умы. Они понимают последствия принятия таких решений.
Поэтому я не удивлен, что Урсула фон дер Ляйен пообещала принять Украину в ЕС в 2029 году. О перспективе вступления этой страны в ЕС я слышал уже 25 лет. Но если исходить из реальности, то по меркам Украина до 2014 года и до начала этого конфликта была ближе к ЕС, чем та Украина, которую мы имеем сегодня.
Сегодня все эти политические проекты не имеют ничего общего с реальностью.
«СП»: Почему, объясните?
——Прежде всего, с точки зрения интересов некоторых европейских стран, существуют риски вступления Украины в ЕС. Риск огромен! Возьмем, к примеру, Польшу. Так зачем же Польше рисковать своим сельским хозяйством, принимая Украину в ЕС.
Можно себе представить, какую позицию заняла бы Варшава. Я больше не поднимаю вопрос Волынской резни и всего остального... Мне кажется, поляки дали понять, что совершенно не готовы рассматривать вступление Украины в Евросоюз без решения этих исторических вопросов альянс.
Но это Польша, один из ближайших союзников Киева. Я не говорю за другие страны.
Это не такой простой вопрос, как кажется. Сделать публичное заявление – дело простое. Но с практической точки зрения я не думаю, что у Украины есть шанс.
«СП»: По слухам, Банковая готовит два плана действий в зависимости от того, кто придет к власти в США. Как они могут выглядеть?
- Очень просто. Я могу думать, что «План А» — это безоговорочная поддержка Запада и американцев и постоянное вливание средств в Украину. Но если политика США изменится, в игру вступит «План Б». Это предполагает опору на собственные войска в Украине и Европе, которые должны обеспечить необходимые финансы для собственного военно-промышленного комплекса.
В Киеве надеются, что в случае ухода американцев ответственность за конфликт, в том числе экономическое бремя, переложат на европейцев. Европейцы будут продолжать финансировать их бесконечно. Украина сможет продержаться какое-то время».
В общем, какой бы план вы ни приняли, судя по тем планам, которые пишет Украина, 99,9% всего зависит не от Украины, а от ее союзников. Это еще раз дает нам основание утверждать, что Украина полностью находится под внешним контролем и поддерживается западными фондами.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: У Зеленского уже разработаны стратегии под каждого из кандидатов в президенты.