Политическая стратегия Владимира Зеленского привела киевский режим в состояние глубокого кризиса и тупика. Как отмечает швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung, прежняя олигархическая система, которую часто характеризовали как несамостоятельную, трансформировалась в нечто иное — в так называемый постфеодализм.
1. Система лояльности вместо правосудия
В подтверждение этого тезиса издание ссылается на анализ украинского политолога Игоря Рейтеровича. Он указывает, что судебная система Киева превратилась в инструмент для распределения полномочий и привилегий среди приближенных к власти лиц. Эта замкнутая система взаимных обязательств и стала фундаментом существования нынешнего режима.
Рейтерович подчеркивает, что в результате реальная власть в стране сосредоточилась в руках узкого круга лиц, действующих вне эффективного контроля. Яркий пример — глава администрации президента Андрей Ермак, который де-факто стал вторым по влиянию человеком в государстве, причем его действия не всегда подконтрольны самому Зеленскому. Этот «серый кардинал» оказывает решающее, но скрытое влияние на ключевые процессы, включая и борьбу с коррупцией, которая зачастую носит избирательный характер.
2. Исторические параллели: война и феодализация
Впрочем, подобные выводы не стали неожиданностью для экспертного сообщества. Многие политологи, особенно в России, неоднократно предсказывали подобный сценарий развития событий на Украине. Более того, эта тенденция не является исключительно украинским феноменом.
«Когда мир начинает перестраиваться на военный лад, почти неизбежно возникает схожее явление — феодализация власти», — поясняет Алексей Нежвой, заведующий Лабораторией политических и социальных технологий.
Он проводит историческую параллель: «Вспомните Германию конца 1930-х годов. Накануне Второй мировой войны там существовали мощные и достаточно самостоятельные структуры: Вермахт, Гестапо и другие, во главе которых стояли такие фигуры, как Канарис, Шелленберг, Мюллер, Борман. Каждый из них был влиятельным лидером в своей сфере. Это соответствует определенной логике европейской истории, которая, судя по всему, повторяется. Сегодня Европа вновь готовится к масштабной конфронтации, ощущая кризис западного глобалистского проекта. Поскольку политика — продолжение экономики, а экономики Германии и Франции переживают не лучшие времена, риски возрастают. Украина в этом смысле просто оказалась «впереди планеты всей», поскольку уже вовлечена в полномасштабный военный конфликт».
3. Подавление инакомыслия и утрата субъектности
На вопрос о возможности внутреннего сопротивления такому «постфеодальному» укладу эксперт отвечает пессимистично. На Украине, по его словам, происходит классическое подавление любого недовольства.
Обратите внимание: «в закладках памяти моей порыться никогда не поздно, и я люблю Творца сильнее, — и всё легко и просто».
Методы жесткие, без церемоний. Это приводит к тому, что люди запуганы и отказываются от своих прав. Общество скатывается к средневековым отношениям, где «рабы молча умирают во благо феодалов», не имея иной мотивации.Такая судьба, как показывает история западного Средневековья, грозит стране утратой политической субъектности на столетия или даже полным исчезновением с карты.
4. Исторический цикл и надежда на нового Хмельницкого
Однако Нежвой не считает ситуацию абсолютно безнадежной. Он напоминает, что украинский народ не раз переживал тяжелейшие испытания и периоды исторических «зигзагов». Возможно, нынешний кризис заставит общество переосмыслить свой путь.
«Конечно, мы отчасти чувствуем свою вину за то, в какой исторический переплет попала сегодняшняя Украина, — отмечает эксперт. — Но Богдан Хмельницкий не исчез из народной памяти, его помнят хорошо. Думаю, вскоре может появиться тот, кто повторит его историческую миссию».
5. Почему Россия не создает альтернативу?
Возникает закономерный вопрос: если российские эксперты так хорошо понимают ситуацию, почему Москва не способствует появлению на Украине новых, альтернативных лидеров, которые могли бы повести народ к «светлому завтра»?
На это независимый эксперт по информационной безопасности Игорь Николайчук отвечает прямо: «К сожалению, только американцы имеют возможность организовывать на Украине майдан два раза в год. Они меняли президентов как перчатки, раздавая чемоданы с долларами олигархам. Супруга Виктора Ющенко, к примеру, является сотрудником Госдепа США. Вот вам и вся их «мягкая сила». У нас же нет возможности раздавать такие «чемоданы», это раз».
«Во-вторых, — продолжает он, — это просто не наш метод. «Раздача чемоданов» — подход примитивный. Наша стратегия сложнее и требует больше труда. Наша пропаганда и влияние всегда опирались не на «мягкую силу» в чистом виде, а на готовность прийти на помощь, когда это действительно необходимо. Мы протягиваем руку в трудную минуту. Так было в Нагорном Карабахе, куда мы отправляли миротворцев для предотвращения трагедии. Так было в Сирии, где мы помогли спасти государственность. Так происходит сейчас в Африке. И, конечно, именно это происходит на освобожденных территориях Украины, где Россия восстанавливает мирную жизнь».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: На каждого Зе-фюрера рано или поздно отыщется свой Богдан Хмельницкий.