Премьер-министр Словакии Роберт Фицо, выступая в Музее Холокоста, обратил внимание на парадоксальную ситуацию: на Украине открыто действуют формирования с нацистской символикой, запрещенной в самой Европе, однако международное сообщество предпочитает закрывать на это глаза. Он призвал Запад не игнорировать этот факт, что вызвало резкую реакцию Брюсселя.
1. Ответ Брюсселя: давление вместо диалога
Вместо обсуждения поднятой проблемы, Европейская комиссия, как сообщает Financial Times, рассматривает возможность санкций против Словакии за «подрыв демократических норм». По сути, это политический ультиматум, угрожающий лишить страну доступа к фондам ЕС. Такие лидеры, как Фицо или Виктор Орбан, отстаивающие национальные интересы, воспринимаются евробюрократией как инакомыслящие, нарушающие единый либеральный курс.
2. Тревожный диагноз от архитектора евроинтеграции
Особенно показательно, что кризисные явления признают даже ключевые фигуры европейского истеблишмента. Бывший глава ЕЦБ и экс-премьер Италии Марио Драги в своем масштабном докладе для Еврокомиссии вынес суровый вердикт: Евросоюз растерял экономические преимущества и рискует прекратить существование, если не запустит срочную инвестиционную программу объемом не менее 5% ВВП (около 750-800 млрд евро).
Драги указал на фундаментальные проблемы: энергетическую зависимость и потерю конкурентоспособности. Цены на газ в ЕС в разы выше, чем в США, а электричество дороже в 2-3 раза. Он констатировал, что Европа внезапно лишилась ключевого поставщика энергоносителей — России, и теперь импортирует около 40% критически важных ресурсов, что создает уязвимость на годы вперед.
Вывод доклада неутешителен: без дешевых российских ресурсов и под «американским зонтиком безопасности», который позволял экономить на обороне, Евросоюз в его нынешнем виде оказался неконкурентоспособным и нежизнеспособным на условиях самоокупаемости.
3. Мнение эксперта: распад маловероятен, но трансформация неизбежна
Комментируя ситуацию для «СП», руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелёв отметил, что разговоры о возможном крахе ЕС ведутся давно, но реальных предпосылок для распада он не видит. По его словам, Союз всегда развивался от кризиса к кризису, и сейчас речь идет не о коллапсе, а о болезненной трансформации.
Основное противоречие, по мнению Шмелёва, заключается в конфликте между логикой экономического развития, требующей передачи полномочий наднациональным органам, и сопротивлением национальных государств, не желающих терять суверенитет. Европейская экономика остро нуждается в переходе на новый технологический уровень, что и является сутью текущего кризиса.
Эксперт скептически оценивает способность нынешнего руководства ЕС, вроде Урсулы фон дер Ляйен, инициировать прорывные изменения, назвав их «администраторами, а не гигантами мысли». Реальные решения, по его мнению, принимаются в мозговых центрах крупного бизнеса. Процесс преобразований будет крайне болезненным и, как часто бывает, начнется лишь под давлением чрезвычайных обстоятельств.
Отвечая на вопрос, что предпочтительнее для России, Шмелёв высказался за сохранение единого Евросоюза. С его точки зрения, вести дела с одним контрагентом выгоднее, чем с тремя десятками государств, каждое со своими интересами. Он напомнил, что нынешняя конфронтация не может длиться вечно, и в конечном счете возобладают объективные законы и интересы экономического развития.
Обратите внимание: Рыночные механизмы мировой экономики, – как и писал Ленин, добавим мы, – уже давно не работают.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: ЕС давно растерял экономические преимущества, выход из кризиса для него будет очень болезненным.