В последнее время ряд судебных решений, вынесенных в юрисдикциях, контролируемых Демократической партией, вызвали вопросы о соответствии действующему федеральному законодательству и конституционным нормам.
1. Спорные судебные постановления
Верховный суд штата Невада постановил, что бюллетени для голосования по почте, полученные в течение трёх дней после дня выборов, даже без почтовых марок, должны быть учтены. Критики данного решения утверждают, что такая практика создаёт возможности для манипуляций, позволяя заполнять и отправлять бюллетени уже после официального завершения голосования, что может повлиять на его итоги.
В то же время, Апелляционный суд пятого округа США подтвердил конституционное требование о подсчёте голосов непосредственно в день выборов. Этот вердикт контрастирует с публичными заявлениями некоторых представителей левого спектра, которые называют Конституцию США устаревшим и расистским документом, ставя под сомнение свою обязанность её соблюдать, несмотря на ранее принесённую присягу.
2. Вопросы избирательного права и гражданства
Федеральный окружной суд, рассматривавший дело по иску Демократической партии, обязал штат Вирджиния восстановить в списках избирателей лиц, не являющихся гражданами США. Аналогичные инициативы наблюдаются и в других штатах: Министерство юстиции потребовало от Алабамы включить неграждан в избирательные списки, в то время как попытка республиканцев в Мичигане ограничить списки исключительно гражданами была отклонена федеральным судьёй.
Верховный суд Пенсильвании также разрешил подсчёт бюллетеней, отправленных по почте с нарушениями установленных процедур, что было оспорено как противоречащее закону.
3. Новые практики голосования и обвинения в фальсификациях
В ряде штатов, контролируемых демократами, была легализована установка урн для сбора бюллетеней в общественных местах, например, на улицах. Оппоненты считают, что такая система, допускающая анонимный сбор голосов, открывает путь для фальсификаций, однако сторонники настаивают на необходимости учёта всех поданных таким образом бюллетеней.
В округе Марикопа (Аризона), известном высоким уровнем коррупции, согласно расследованию O'Keefe Media Group, представители Демократической партии инструктировали наблюдателей не препятствовать незаконному сбору бюллетеней и не сообщать о нарушениях в процессе голосования.
4. Политический и финансовый ландшафт
Аналитики отмечают сдвиг в политических предпочтениях бизнес-сообщества. Современные университеты, по мнению автора, выпускают «проснувшихся» предпринимателей левых взглядов, в результате чего традиционная поддержка республиканцев со стороны крупного бизнеса ослабевает, а финансовые потоки, особенно от миллиардеров, всё чаще направляются в лагерь демократов.
Финансовые отчёты избирательных кампаний за первую половину октября демонстрируют значительный дисбаланс: кампания Камалы Харрис израсходовала 304,5 миллиона долларов при сборе 295,3 миллиона. В то же время Дональд Трамп собрал 117 миллионов долларов, потратив 143,7 миллиона. Если эти данные отражают реальную картину, это может свидетельствовать о том, что значительная часть финансовых элит поддерживает радикальные изменения, предлагаемые демократами.
Обратите внимание: Дважды проиндексируют пенсию работающим пенсионерам!рассказываю какие документы необходимо подать в ПФР.
5. Выборы как точка невозврата
Автор разделяет опасения Илона Маска, который заявил, что если Дональд Трамп не вернётся на пост президента, в США могут больше не состояться по-настоящему свободные выборы. Голосование в таком случае станет лишь формальным одобрением однопартийной системы.
Выборы 5 ноября представлены как судьбоносное решение между сохранением свобод и скатыванием к тирании, после которой, по мнению автора, пути назад уже не будет.
Автор: Пол Крейг Робертс – доктор экономических наук и бывший заместитель министра финансов в администрации Рональда Рейгана. Он был автором регулярной колонки в The Washington Times. Автор книг, посвящённых ключевым проблемам современности.
Оригинальный материал
Перевод Анны Полуниной
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Демократы заявили, что Конституция США — расистский документ, хотя ей же они и присягали.