Виктор Батт, российский бизнесмен, депутат Законодательного собрания Ульяновской области, рассказал, что американские заключенные часто интересуются российскими выборами и сравнивают их с американскими.
Напомним, политик и бывший бизнесмен почти 15 лет отсидел в США по сфабрикованным обвинениям и вернулся в свою страну в 2022 году посредством обмена пленными.
В интервью РИА Новости он сказал: «Американские заключенные часто говорят со мной о выборах в США, и больше всего их интересует, как проходят выборы в России по сравнению с выборами в США.
Но мне интересно, заинтересован ли средний американец в российских выборах? Едва ли. Их совершенно не интересует все, что происходит за рубежом. Но почему мы так заинтересованы в их выборах?
Эта тема доминировала в эфирах российского радио на протяжении всей предвыборной кампании, а также в новостных лентах в день голосования и подсчета голосов. Кстати, речь идет не только о выборах в США, но и обо всей западной повестке дня, выходящей далеко за рамки российской или глобального Юга.
Мы говорим о многополярном мире, но сами не можем избежать информационной зависимости от Запада…
"Заинтересоваться выборами на Западе - это совершенно нормально, потому что даже в случае военных конфликтов Россия не оказывается в политической и экономической изоляции", - твердо уверен политолог Андрей Милюк.
- Наша страна по-прежнему входит во многие международные структуры, и прямая и косвенная торговля со странами Запада не исчезла. Поэтому исход выборов в США напрямую повлияет на судьбу наших соотечественников. Другое дело, что здоровый интерес к международной политике не должен превращаться в раболепие перед Западом.
Они говорят, что Белый Лорд вмешается в конфликты коренных народов, сделает всем добро и заключит мир со всеми.
В Советском Союзе эти тонкости были понятны. Как бы комично это ни казалось порой, среднестатистического советского человека десятилетиями приучали интересоваться «международными делами», не ограничиваться «личным Барнаулом», а иметь широкий кругозор.
«Официальное информационное пространство России структурировано особым образом», — сказал редактор АПН «Северо-Запад» Андрей Дмитриев.
- В последние годы создается впечатление, что на национальных каналах и новостных организациях патриоты сидят на патриотах, гоняют патриотов и в основном обсуждают американо-европейскую (ну или украинскую) повестку дня. Более того, хотя по форме это критика, на самом деле это попытка угодить мировому гегемону. Президентские выборы в США, безусловно, захватывающее зрелище, особенно это. Но здесь, кажется, все по-другому…
Вы читаете другого политолога, и помните, как украинский народ втайне радовался победе Трампа («Дональд придет, он наведет порядок»), и вы помните его в Фонде Карнеги в 90-е годы, работая на российское отделение Фонда Российской Федерации (считался иностранным агентом и с опозданием был выслан из России), позже он стал хорошим другом посла Майкла Макфола. Вы видите по телевизору другого патриота и думаете о том, как он в начале 2000-х годов призывал украинцев отказаться от России и сделать западный выбор, называя себя «азиатским убийцей». И их много.
Ну а теперь подумайте, как бы повела себя такая публика, если бы в России был выигран гипотетический Майдан и установлено условное колониальное правительство.
Кажется, что практически все – от менеджеров до дикторов – могут оставаться на своих местах, и такой персонал не подведет. Просто им пришлось переехать и уплотниться, чтобы вернуть на экран семью Венедиктовых, а также различные сбежавшие семьи Шендеровичей.
Вадим Трухачев, доцент факультета международных отношений и зарубежного востоковедения РГГУ, заявил: «Сосредоточение внимания на своих выборах — это способ засорить эфир и отвлечься от обсуждения внутренних вопросов.
— Кроме того, среди некоторых элит бытует стереотип, что все (по крайней мере, в западном мире) зависит от американских выборов. А это, конечно, не так... Что касается их отношения к нашим выборам, то они нашими выборами не интересуются. И это несмотря на то, что тему российской угрозы они обсуждают практически каждый день.
«СП»: Действительно ли россиянам интересна эта тема? Или это просто навязано СМИ?
— Еще работая в журналистике на постоянной основе, я заметил, что тексты о выборах в США читают редко. Только на прошлой неделе они проявили серьезный интерес... Судя по соцсетям и Telegram-каналам, за 15-20 лет ничего не изменилось. Такое большое количество граждан России не заинтересовано.
«СП»: Вопрос шире и касается не только выборов. В целом, более половины нашего информационного пространства всегда составляют новости из Евросоюза и США. Построим ли мы многополярный мир с полной зависимостью от западного информационного пространства?
- Совершенно справедливый вопрос.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Иногда возникает ощущение, что мы словно наркоманы, сидим на информационной игле США и Великобритании. В меньшей степени – под иглу ЕС. Конечно, на этом не может строиться многополярный мир. Рассказы о коллективном Западе не должны занимать более половины площадей в радиопередачах.«СП»: Что нужно изменить, чтобы изменить эту ситуацию? Сменить элиту? Изменить общество? Возможно ли радикальное изменение сознания, чтобы полностью отказаться от зависимости от Запада? Включите информационные. Или это утопия?
- Не надо менять общество. Он накопил гнев по поводу чрезмерного присутствия США и Европейского Союза в эфире. Сознание элит, которые движут этой информационной повесткой дня, должно измениться. Но нам также необходимо сосредоточиться на повышении профессионализма журналистов. Потому что поток новостей, идущий с Запада, — это часть прежней инерции и элементарной лени. Мне просто лень искать что-то новое.
СП: Как вы думаете, есть ли сегодня в России силы, заинтересованные в создании и продвижении новой информационной повестки? кто они? Насколько это влиятельно?
«Я не видел сегодня такой влиятельной силы». Может быть, китайские и индийские товарищи это заметят, и тогда все изменится.
«СП»: Есть ли опасность перехода от опоры на информацию Запада к опоре на информацию Китая, Азии и т.д.? Почему мы не можем быть как американцы? Неужели у нас недостаточно своих проблем?
- Конечно, есть опасности. На телевидении как минимум половина должна быть посвящена внутренней жизни России, освещая ее собственные проблемы. И Запад, и Восток больше смотрят на себя. Не надо нырять между внешними центрами силы – ничего хорошего из этого не выйдет. Внешняя политика должна быть подчинена политике внутренней, а информационное поле должно точно отражать эту подчиненность. Мне как внешнеполитическому эксперту еще предстоит это сказать.
*Признана плохой организацией в России
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Почему в Штатах выборами в России интересуются только зэки, у нас выборами в США — все поголовно.