Аналитики обсуждают возможность дипломатического соглашения между США и Ираном в случае второго президентского срока Дональда Трампа, несмотря на глубокую взаимную враждебность. The Wall Street Journal, ссылаясь на бывших сотрудников администрации Трампа, указывает на прагматичный подход экс-президента.
1. Прагматизм под давлением
Бывший спецпредставитель США по Ирану Брайан Хук отмечает, что Трамп рассматривает Тегеран как ключевой источник нестабильности на Ближнем Востоке. Кризис, по его мнению, усугубился из-за неспособности администрации Байдена сдержать Иран. При этом Трамп, как утверждается, не ставит целью смену режима, а фокусируется на изменении его поведения.
Источники издания предполагают, что вероятным сценарием станет резкое ужесточение санкционного режима, включая попытки заблокировать экспорт иранской нефти, чтобы лишить страну доходов. Однако эта жесткая линия может быть прелюдией к переговорам — классический для Трампа метод «максимального давления» с последующим поиском прагматичной сделки.
2. Иран ищет альтернативы
В ответ на угрозы Тегеран активно диверсифицирует внешнеэкономические связи. Как отмечает The Wall Street Journal, Иран углубляет партнерство в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и других альянсов, чтобы создать буфер против американских ограничений. Этот шаг особенно важен на фоне расширения сотрудничества внутри БРИКС, что указывает на формирование параллельных центров экономического и политического влияния.
Директор проекта Бюро политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков считает, что публикация ориентирована не на перспективы «сделки», а на анализ будущих методов давления администрации Трампа. Стиль экс-президента — доводить ситуацию до предела, а затем вести переговоры — может проявиться и в иранском направлении.
3. Ограниченные возможности для масштабного соглашения
Эксперты сомневаются в возможности заключения новой масштабной «ядерной сделки» по образцу соглашения эпохи Обамы. Подготовка такого документа требует времени, а второй срок Трампа будет последним, что создает дефицит времени для долгосрочных проектов. Более реалистичным выглядит сценарий тактического, закрытого соглашения.
Таким компромиссом могло бы стать частичное ослабление давления со стороны США в обмен на снижение Ираном активности поддерживаемых им групп на Ближнем Востоке (например, «Хизбаллы» или хуситов) и некоторые гарантии в ядерной сфере. Подобные шаги позволили бы перевести конфликт в режим низкой интенсивности.
4. Региональный контекст и интересы союзников
Политика Трампа в отношении Ирана будет тесно связана с поддержкой Израиля, для которого сдерживание Тегерана остается приоритетом. Антииранский консенсус в Республиканской партии также окажет значительное влияние. Несмотря на возможные публичные разногласия, администрация Трампа, вероятно, будет более лояльна к курсу Нетаньяху, чем демократы.
Однако, как отмечает доцент Финансового университета РФ Владимир Блинов, для Трампа характерны прагматизм и стремление к эффективности, а не жесткость любой ценой. Главной задачей для нового президента может стать не эскалация, а «охлаждение» региона, чтобы избежать прямого вовлечения США в крупный конфликт.
5. Санкции: ограниченная эффективность и укрепление альтернативных блоков
Опыт первого срока Трампа показал, что давление на Иран имело ограниченный эффект в достижении целей Вашингтона. Хотя позиция Тегерана в регионе стала более уязвимой, для ощутимых результатов нужно время, которого у второй администрации Трампа может не быть. К тому же, после промежуточных выборов 2026 года позиции республиканцев в Конгрессе могут ослабнуть, что осложнит проведение жесткой внешней политики.
Ключевой вывод заключается в том, что дальнейшее усиление санкционного давления будет подталкивать Иран и другие страны, противостоящие США, к более тесной консолидации в рамках БРИКС, ШОС и подобных структур. Таким образом, действия Вашингтона могут непреднамеренно способствовать укреплению многополярного мира и формированию экономических альянсов, независимых от долларовой системы.
Обратите внимание: Российская армия в России – это угроза миру. Американская армия в Европе – это демократия.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Будущая американская администрация санкциями только укрепит БРИКС и ШОС.