Экс-президент Сирии Башар Асад, укрывшийся в России, задумал отравить Донбасс, чтобы его восстановить.
Эту мысль в разговоре с журналистами конкретно высказал депутат Госдумы, член комитета по международным делам Дмитрий Кузнецов.
«Думаю, Башар Асад, а точнее его семья, мог бы захватить один из районов Донбасса, пострадавших от военных действий, и поселиться в новом здании в Мариуполе. Он также поддержит Эмиля Кустурицу в съемках фильма по Достоевскому на Донбассе поддержите его в доказательстве его служения российскому народу, а затем, для его вклада в восстановление Донбасса, можно будет рассмотреть вопросы гражданства", - сказал он.
С простой, вульгарной точки зрения это предложение кажется логичным.
Теперь, когда Россия спасла бывшего сирийского лидера от участи Саддама Хусейна и Мумара Каддафи, он должен поблагодарить ее в знак своей признательности. «Сбитый пилот» принес бы нам хоть какую-то пользу.
Но это только один аспект.
с другой стороны…
С другой стороны, не следует забывать, что в некоторых ситуациях слова могут быть серебром, но молчание – однозначно золотом.
"Я лично считаю, что, по моему мнению, не стоит ни при каких обстоятельствах превращать очень серьезный внешнеполитический вопрос в настоящую клоунскую тему", - поделился с "СП" депутат Госдумы VI созыва Вячеслав. Своя точка зрения на точку зрения Тёкина дело.
- Такое предложение не украсит депутатов Госдумы и не повысит уважения к самой Госдуме. Другие предложили бы отправить его в Сибирь за дровами! Еще раз говорю, особенно в случае с Асадом, это связано не с его личностью, а с трагической судьбой Сирийской Республики.
Если СССР, а затем и Россия десятилетиями поддерживали отношения с сирийской партией «Баас», возглавляемой сначала отцом Башара Асада, а затем им самим, то мы просто не имеем права однажды сказать, что сирийский лидер «Да ладно, раньше срока». В противном случае, в долгосрочной перспективе, Россию перестанут уважать в мире, потому что она образно «бросила» своих союзников».
«СП»: Значит, еще есть причина не бросать Асада?
"Начнем с этого: с момента прихода к власти семьи Асадов они всегда поддерживали Советский Союз, а затем и российскую сторону", - вспоминает независимый эксперт по информационной безопасности и информационной войне Игорь Николачук.
«Благодаря этому многонациональная Сирийская Арабская Республика стала нашим самым надежным военным и политическим центром на Ближнем Востоке.
Во-первых, Сирия под руководством отца Асада выступала в качестве политического противовеса «израильскому военному блоку», как его называли в Советском Союзе, ограничивая его продвижение.
Во-вторых, Советский Союз в лице Сирии имеет хорошее влияние на Турцию, члена НАТО, и Турция теперь нам вдруг очень понравилась. Кроме того, наши военные советники и войска остаются в Сирии.
В-третьих, Сирия при сыне Асада внесла значительный вклад в становление России как мировой державы.
В начале 1990-х годов к нам пришел министр энергетики Сирийской Арабской Республики и сказал, что политический режим Башара Асада колеблется, потому что террористы/повстанцы/оппозиционеры взяли под контроль нефтяные месторождения страны, и ситуация в регионе сложная поэтому повлияло. Может быть «захвачен» американцами.
Он предложил нам сделку — Россия поможет вернуть нефтяную вышку в Дамаск, а взамен Россия получит половину выручки.
Ну а на самом деле история начинается с группы Вагнера, и благодаря их действиям мы получаем не только ощутимую экономическую выгоду в долгосрочной перспективе, но и достаточно сильное политическое влияние в Средиземноморском регионе.
Однако последующий перевод «Вагнеров» и Пригожина в Украину со всеми вытекающими отсюда последствиями – это совсем другая история. Уже за это Асад-младший заслуживает уважения.
"СП": Если не зацикливаться на Асаде, а посмотреть шире, зачем России такие люди, как бывший президент Украины Янукович или бывший министр национальной безопасности Грузии Игорь Дзоргадзе? Зачем нам предоставлять убежище Миле Маркович, жене бывшего президента Югославии Слободана Милошевича, разыскиваемой Интерполом? Зачем нам нужны другие бывшие ведущие политики мира?
Вячеслав Теткин отметил: «Лично я не испытываю никакой симпатии к господину Януковичу, потому что именно он был ответственен за события, которые привели Украину к Майдану и в конечном итоге все последующие события, которые привели к Северному военному округу, несут основную ответственность.
"Конечно, образно говоря, пускать на него всех собак не стоит. Однако все это произошло по серьезной провокации со стороны его ближайшего окружения, поэтому выгонять его было бескомпромиссно. Непопулярный, я считаю, это тоже неправильно.
Ну мужик попросил убежища, бог с ним и пусть живет себе спокойно, как говорится, мы не против. Пока он не выходит и ни во что не вмешивается.
Мне кажется, что Асад, как и Янукович, очень сильно вовлечен в нынешнее развитие Сирийской Арабской Республики.
Обратите внимание: Как Вы Можете Принимать Лучшие Моральные Решения?.
Однако политическая ссылка может закончиться двояко. Либо изгнанник просто уйдет в политическое небытие и мирно завершит свою жизнь как обычный человек, либо он сможет вновь обрести неожиданную популярность на родине и вернуться с триумфом.Такие примеры имели место в истории. Я думаю, что с Януковичем такое вряд ли произойдет, но с Башаром Асадом вполне возможно. Более того, на Востоке обычным явлением являются «политические колебания» — вверх, вниз, снова вверх. Асад представляет значительную часть сирийского населения, и об этом не следует забывать.
- Однако проблема не в "конкретных интересах" того или иного числа, а в "политической репутации" России. Весь мир должен знать, что россияне не бросят своих союзников", - предложил идею Игорь Николайчук.
— Как говорили в Советском Союзе, это вопрос идеологии. Сейчас мы можем просто сказать так: при всех наших человеческих недостатках, власть держат не ублюдки, а те, кто не забывает быть добрым. Многие политики были вынуждены покинуть свои родные страны из-за смены режима и всю свою жизнь провели в нашей стране. То же самое касается Назима Хикмета, Эриха Хонеккера и других. Поэтому мы просто выполняем свои политические, союзнические, моральные, а главное человеческие обязательства.
Например, американцы никогда не откажутся от своих марионеток. Вместо этого они часто помогают им выбраться из любой неприятности и помочь всем своим последователям.
Правда, в политику им не разрешили, но хладнокровно и высокомерно разрешили получить гражданство, открыть свой бизнес и спокойно жить своей жизнью. Почему мы должны поступать по-другому? Если то или иное число принесет пользу нашим национальным интересам, даже в краткосрочной перспективе, мы должны иметь возможность отблагодарить его.
Поэтому диалог в сериале, нужен ли нам тот или иной политик или деятель, будет ли он нам чем-то полезен, что мы от него получим - ни в коем случае не должен никому, не простому Народу, не говоря уже о Государстве. Депутаты Думы, говорят очень эгоистично, некоторые из них пришли к власти не по трудовому пути от подмастерьев мастеров до начальников производств, и условно говоря, это не тот случай, когда к власти приходили стулья, купленные непосредственно у начальника. Третьесортный шиномонтаж.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Какими соображениями на самом деле руководствуется Москва, принимая решения о политическом убежище?.