В последние недели Сербия пережила серьёзный политический кризис, пиком которого стали массовые акции 15 марта, получившие название «День Д». На улицы Белграда, Ниша, Нови-Сада и других городов вышли десятки, а по некоторым оценкам, сотни тысяч человек. Эти события наглядно продемонстрировали технологии управляемого хаоса и сценарии «цветных революций». Однако возникает ключевой вопрос: кто стоит за этими процессами и какова их истинная цель — углубление раскола между обществом и властью, подрыв национальной стабильности и, в конечном счёте, суверенитета страны? На эти вопросы в интервью «СП» отвечает политолог, член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош.
1. Истоки кризиса и внешнее влияние
СП: Александр Александрович, как вы оцениваете причины кризиса доверия в Сербии? Многие проводят параллели с киевским Майданом и событиями в Грузии или Турции.
— Изначально протесты носили локальный характер: студенты требовали реформ в образовании и ясности в расследовании трагедии в Нови-Саде. Однако, как полагают эксперты, под влиянием как внутренних, так и внешних сил эти акции быстро трансформировались в общенациональное движение, объединившее молодёжь, учителей, бизнес и оппозиционные партии.
Организаторы умело использовали накопившиеся социальные проблемы, чтобы представить их как симптомы системного кризиса. Это позволило манипулировать общественным мнением и направить недовольство против политики президента Александра Вучича и правящей Сербской прогрессивной партии (СНП).
Важно понимать геополитический контекст. Сербия, находясь в окружении не всегда дружественных стран, вынуждена проводить многовекторную политику, балансируя между Западом и Россией. Нынешние протесты стали своеобразным краеугольным камнем этой сложной дилеммы. Использование националистической риторики и демонстрация флагов Сербии, России и Республики Сербской — будь то искренние порывы или искусственный приём — чётко указывают на внешнее измерение этого кризиса.
2. «Ложная цель»: что скрывается за белградскими событиями?
СП: Какие именно внешние силы и интересы здесь задействованы?
— По моему мнению, ключевая задача определённых внешних сил — отвлечь внимание Белграда и международного сообщества от гораздо более опасных процессов, разворачивающихся в регионе.
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
Главный очаг потенциальной нестабильности сейчас смещается к западному соседу Сербии — Республике Сербской в составе Боснии и Герцеговины.Фоном для шумных событий в Белграде стали провокационные действия в Боснии и Герцеговине, инициированные западными странами и сараевскими властями. Апогеем стал недавний скандальный приговор Сараевского суда в отношении президента Республики Сербской Милорада Додика. Его заочно приговорили к году тюрьмы и запретили заниматься политической деятельностью на шесть лет, обвинив в игнорировании решений Конституционного суда БиГ и указаний международного высокого представителя Кристиана Шмидта.
Реакция Баня-Луки была жёсткой и решительной. Республика Сербская отвергла легитимность этого решения. Народная скупщина (парламент) приняла контрмеры, подтверждающие суверенитет республики: были объявлены недействительными все законы и решения общебоснийских институтов, которые не соответствуют Конституции БиГ, включая Высший судебно-прокурорский совет, Прокуратуру и Суд БиГ.
Эти шаги обнажили глубину противостояния между Баня-Лукой и Сараево, которое грозит перерасти в масштабный политический кризис. Милорад Додик назвал суд незаконным и пообещал «радикальные меры», вплоть до рассмотрения вопроса об отделении Республики Сербской от Боснии и Герцеговины. Он заявил, что Босния как государство «больше не существует», и призвал арестовать Кристиана Шмидта, чей мандат не признаётся Сербией. Всё это создаёт прямую угрозу эскалации, которая может привести к референдуму о независимости Республики Сербской.
3. Роль России и милитаризация региона
СП: Какова позиция России в этой ситуации?
— Реакция Москвы была однозначно негативной. МИД России назвал преследование Додика «издевательством над правом» и предупредил о катастрофических последствиях для стабильности Балкан. Россия традиционно выступает гарантом Дейтонских соглашений, поддерживает Республику Сербскую и резко критикует вмешательство Запада через институт Высокого представителя, чьё назначение не было санкционировано Советом Безопасности ООН.
Додик активизировал дипломатические усилия, обратившись за поддержкой к Владимиру Путину через Александра Вучича и запланировав визит в Москву. Одной из тем переговоров станет наложение вето на предложения по усилению военной миссии ЕС (EUFOR) в БиГ.
Ситуацию дополнительно накаляет милитаризация региона. 25 февраля, накануне приговора Додику, турецкий контингент EUFOR вошёл в Сребреницу на территории Республики Сербской. Сербия расценила это как демонстрацию силы и возможную подготовку к силовому сценарию. Также отмечается развёртывание подразделений НАТО в рамках миссии EUFOR: в Сараево прибыли военные из Чехии и Румынии.
4. Стратегия Белграда: балансирование и суверенитет
Президент Сербии Александр Вучич и вице-премьер Александр Вулин в своих заявлениях делают акцент на стратегической важности отношений с Россией на фоне растущего внешнего давления. Вучич подтвердил содержательный характер недавней встречи с Путиным и своё участие в Параде Победы в Москве — это важный символический жест, подчёркивающий исторические связи.
Александр Вулин дал более жёсткий анализ. Он прямо назвал протесты в Сербии элементами «цветной революции», конечная цель которой — не социальные реформы, а смена власти и кардинальный разворот внешней политики. Конкретные задачи, по его мнению, — введение Белградом антироссийских санкций и национализация нефтяной компании НИС, значительная доля которой принадлежит российскому капиталу. Вулин также связал давление на Додика и санкции против пророссийской партии «Новая независимость» с общим планом по ослаблению пророссийских сил на Балканах.
5. Выводы: Сербия на перепутье
СП: Какие выводы можно сделать из сложившейся ситуации?
— Позиция сербского руководства отражает крайне сложный баланс, который Белград пытается сохранить между Западом и Востоком. Участие Вучича в московском параде и жёсткая риторика Вулина преследуют несколько целей: укрепить внутреннюю легитимность, апеллируя к патриотическим чувствам, и дать сигнал Западу, что Сербия не намерена безоговорочно капитулировать под давлением.
На внешнеполитическом фронте упоминание санкционных угроз в отношении сербских компаний и политиков показывает хрупкость положения страны. Новые ограничения со стороны ЕС могут подтолкнуть Белград к ещё более тесному сотрудничеству с Москвой, что, в свою очередь, обострит отношения с Западом, давно использующим инструменты «мягкой силы» для влияния на Сербию.
Таким образом, события «Дня Д» не стали ни однозначной победой «цветной революции», ни её окончательным провалом. Они обозначили перепутье для Сербии. От выбора дальнейшего пути зависит будущее страны: либо власти сумеют восстановить доверие через реальные реформы и диалог с обществом, либо страну ждёт новый виток глубокой нестабильности. Станут ли мартовские протесты точкой невозврата или лишь одним из эпизодов в длительной кампании по изменению балканского ландшафта — покажет ближайшее время.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Александр Бартош: Белградский майдан — отвлечение президента Вучича на «ложную цель».