На написание этой статьи меня вдохновило широкое освещение в российских СМИ выставки «Металлообработка-2025», которая проходила с 26 по 29 мая в выставочном центре «Экспоцентр» в Москве. Все без исключения освещения были значимыми.
В СМИ и среди чиновников всех уровней мы часто слышим ставший уже привычным термин «суверенная экономика». Именно такой должна быть российская экономика. И по мнению некоторых чиновников, она уже почти стала суверенной экономикой.
Давайте подумаем, как должна выглядеть настоящая суверенная экономика. Ее можно представить как многослойную структуру. Как и дерево, она состоит из следующих частей: 1) корни; 2) ствол; 3) ветви; 4) спелые плоды на ветвях.
Плоды на ветвях (верхний, четвертый ярус) представляют собой конечную продукцию для индивидуального потребления человеком (продукты питания; промышленные товары — от одежды и обуви до автомобилей и бытовой техники; крыша над головой, т е жилье).
Сюда же следует отнести и продукцию, удовлетворяющую потребности общества в целом. В первую очередь, общественную и национальную безопасность (продукция оборонной промышленности и т д.), здравоохранение, образование и т д.
Ветви дерева (третий уровень) — это отрасли экономики, занимающиеся производством продукции для индивидуального потребления и продукции, удовлетворяющей потребности общества в целом.
Сюда входит сельское хозяйство (производство продуктов питания), некоторые отрасли промышленности (легкая промышленность, военное производство, производство медицинского оборудования и лекарств и т д.), строительство жилья и социальной инфраструктуры и т д.
Ствол (второй уровень) — это отрасль, которая поддерживает работу третьего уровня (отраслей). Они поставляют на более высокие уровни следующую продукцию: 1) Энергию (ископаемое топливо, тепло и электричество); 2) Сырье и полуфабрикаты (например, руды и металлургическая продукция); 3) Машины и оборудование (инвестиционные товары).
Корни дерева (первый уровень) — это те производства, без которых не может существовать ствол и все остальное. В советских учебниках по экономике это называлось «производство средств производства». Это всеобщий продукт, без которого не может функционировать ни один второй уровень производства.
Традиционно металлорежущими станками, кузнечно-прессовым оборудованием (КПО) и инструментом (в советское время их называли станками или продукцией станкостроения) считались изделиями общепромышленного назначения высшего класса. Сегодня к ним присоединились различные виды робототехники.
Надеюсь, никому не нужно доказывать, что для того, чтобы обеспечить плоды экономического дерева, владелец дерева должен хорошо заботиться о корнях.
Почву вокруг основания дерева обычно нужно перекапывать, удобрять и поливать. Если этого не делать, ствол начнет страдать, ветви засохнут, и в конечном итоге дерево не будет давать плодов. Если владелец долгое время не будет ухаживать за деревом, он может потерять не только плоды, но и все дерево.
В советское время в учебниках по экономике четко описывалась иерархическая структура народного хозяйства, необходимая для планирования, поддержания экономического равновесия, удовлетворения различных индивидуальных и общественных потребностей.
Конкретно все промышленные отрасли делятся на две категории: «А» и «Б». Категория «А» охватывает промышленные отрасли, занимающиеся производством орудий и средств производства. Основные отрасли этой категории: черная и цветная металлургия, топливная, химическая промышленность, машиностроение, энергетика и т д
Категория B охватывает отрасли, производящие предметы личного пользования и бытовые товары, включая продукты питания, текстиль, чулочно-носочные изделия, одежду, обувь и мебель.
На протяжении большей части советской истории народнохозяйственное планирование основывалось на принципе поддержания более высоких темпов развития отрасли А, чем отрасли В. Учебники экономики даже в какой-то момент возвели этот принцип в закон ускоренного развития средств производства по отношению к производству предметов потребления. Конечно, позже стали говорить, что этот прогресс не является законом, а определяется сложной международной обстановкой и требует экономической мобилизации.
Также существовал отраслевой приоритет между Группой А и Группой В. Таким образом, отрасли Группы А производили широкий спектр машин и оборудования, или, выражаясь современным языком, «инвестиционных товаров». Но многие инвестиционные товары могли использоваться только в пределах одной отрасли.
Например, оборудование для производства серной кислоты, или швейные машины для легкой промышленности. Практически все отрасли экономики нуждаются в инвестиционных товарах. К таким общим инструментам относится металлообрабатывающее оборудование. Неизменным приоритетом в категории «А» является ускоренное развитие станкостроения. Руководство страны прекрасно понимает, что советскому экономическому дереву нужны прочные корни.
В дореволюционной России таких основ не было. В 1913 г. Российская империя производила 18 тыс металлорежущих станков (Совнархоз, 1959, М., 1960). Известно, что в 1916 г из-за границы было ввезено 20 тыс станков (А. Л. Сидоров, Экономическое положение России в годы Первой мировой войны, М., 1973).
Из числа станков, установленных в 1914—1917 гг., 80,2% были зарубежными, а остальные 20% — отечественные небольшие маломощные станки, использовавшиеся главным образом в кустарных мастерских и мелких ремонтных мастерских (Д. Д. Мишустин, Внешняя торговля и индустриализация СССР, 1938). Зачаточное дореволюционное станкостроение было разрушено в годы революции, гражданской войны и иностранной интервенции.
Еще в 1920-х годах Сталин планировал индустриализацию страны как средство сохранения советского суверенитета. Он знал, что только тогда, когда советская экономика будет иметь собственный производственный машинный парк, можно будет говорить о реальном суверенитете.
Уже в первом пятилетнем плане Советского Союза предполагалось решить две взаимосвязанные задачи в области станкостроения: 1) ускоренное развитие отечественного станкостроения; 2) форсирование импорта станков из-за рубежа.
В 1928 году в Советском Союзе было произведено всего 1783 металлорежущих станка (всех типов), примерно столько же, сколько производила Россия до революции 1913 года.
В первый год первой пятилетки (1929) выпуск станков увеличился более чем в два раза и составил 3798 единиц. Вот производство станков в последующие годы (в единицах): 1930 г. - 7062 единицы; 1931 г. - 12846 единиц; 1932 г. - 17939 единиц.
Обратите внимание: Профессор Катасонов предрек печальное будущее банковской системе РФ.
Капитальные вложения в станкостроение возросли с 32,9 млн руб в 1930 г до 78,7 млн руб в 1932 г. Как известно, первый пятилетний план был выполнен за четыре года, а в четвертый год количество выпущенных станков в десять раз превысило производство 1928 г.В то же время в годы первой пятилетки резко возрос импорт станков, в которых нуждались все без исключения отрасли промышленности. В годы первой пятилетки станки стали крупнейшим товаром, импортируемым Советским Союзом. В 1926 году доля станков в импорте составляла всего 1,2%, а к 1930 году она достигла 5,4%. В 1932 году объем импорта станков достиг своего пика — 14,0%.
Стратегия индустриализации Сталина была очень гибкой, особенно реализация «импортной стратегии», которая значительно увеличила импорт машин и оборудования в годы первой пятилетки.
Такой импорт достиг пика в 1931 году. В годы второй пятилетки советский импорт машин и оборудования начал резко сокращаться. Уже в 1933 году (первый год второй пятилетки) общий импорт машин и оборудования сократился в 4 раза по сравнению с рекордным показателем 1931 года, а импорт станков сократился в 2,5 раза.
Хотя импорт станков в годы первой пятилетки рос быстрыми темпами, производство самих советских предприятий росло еще быстрее. Если накануне первой пятилетки импортные станки составляли около двух третей от общего числа станков на советских предприятиях, то к концу 1932 года эта доля сократилась до половины.
Советский станочный парк быстро расширялся, как импортный, так и отечественный. Как отмечал Д.Д. Мишустин: «В 1931 году в Советском Союзе было установлено столько же новых станков, сколько в царской России за 15 лет. Это без учета мощности и квалификации станков, так как цифры исчисляются единицами... Если же учесть класс качества, то прирост советского станочного парка был бы еще больше».
В годы второй пятилетки производство станков продолжало расти (в тысячах единиц): в 1933 году - 18 000 единиц; в 1934 году - 21 000 единиц; в 1935 году - 23 400 единиц; в 1936 году - 34 000 единиц; в 1937 году - 48 500 единиц. За пять лет производство, измеренное в количестве станков, возросло в 2,7 раза. Таким образом, за десять лет с 1928 по 1937 год производство возросло более чем в 27 раз! В 1940 году производство станков достигло 58 400 единиц.
Во второй и особенно третьей пятилетках основное внимание уделялось не только количественной, но и качественной стороне.
Ассортимент продукции машиностроительной промышленности постоянно расширялся, а ее технические характеристики постоянно улучшались. Некоторые виды станков в начале первой пятилетки отсутствовали, например, зуборезные станки, револьверные станки и комбинированные станки.
Первый из них начал производство в 1933 году, второй — в 1931 году, третий — в 1932 году. В последнее время, в 1934 году, мы приступили к выпуску сложнейших видов станков: «автоматов и полуавтоматов», а также высокоточных станков для производства вооружения и военной техники.
Некоторые современные историки и экономисты называют сталинскую индустриализацию «импортозамещением». Если применить этот термин к станкам, то сталинское импортозамещение было реализовано быстро и эффективно. Если в 1930 году только 34% установленных станков были отечественного производства, то к 1937 году этот показатель вырос до 91%.
В годы Великой Отечественной войны 1941—1945 годов советское станкостроение продолжало развиваться. За две недели до начала войны был создан Народный комиссариат станкостроения.
Его статус был эквивалентен статусу Наркомата по производству различной военной продукции. Сталин прекрасно знал, что металлорежущие станки являются таким же оружием на войне, как самолеты и пушки.
Всего в период с 1941 по 1945 год было произведено 163 100 единиц. В среднем это составляет около 33 000 единиц в год.
Этого было достаточно для восполнения утраченной части станочного парка на оккупированных нацистами территориях, а также для замены физически и морально устаревших станков на действующих предприятиях (в основном в оборонной промышленности).
Кстати, начальником станкостроительного цеха Сталин назначил талантливого инженера Александра Ефремова, который в годы войны занимался созданием станков и был награжден орденом Кутузова.
Согласно уставу, эта медаль вручается военачальникам, а не "гражданским" медалям. Его труд так же важен, как и военная служба. В 1951 году Ефремов был похоронен в стенах Кремля, рядом с выдающимися маршалами. Для нашей победы нарком станкостроения внес не меньший вклад!
В 1970-х и 1980-х годах Советский Союз производил ежегодно 200 000 и более металлорежущих станков, достигнув рекордного показателя в 238 000 в 1978 году.
Позвольте мне вернуться к теме только что завершившейся выставки «Выставка металлопродукции-2025». Российские СМИ уделили этой выставке особое внимание, поскольку ее посетил премьер-министр Мишустин.
Многие важные публикации о мероприятии имели такие заголовки, как «Мишустин оценивает мощный прорыв российского станкостроения», «Михаил Мишустин отмечает, что российское станкостроение совершило мощный прорыв», «Михаил Мишустин оценивает успехи российского станкостроения и робототехники на выставке «Металлообработка-2025»» и т д.
Теперь давайте посмотрим на сайты Росстата, Минпромторга России и других источников информации. Вот какие данные мы нашли.
В 2024 году в Российской Федерации было произведено 11 800 металлорежущих станков. Это примерно одна двадцатая часть годового советского выпуска. Однако в 2020 году выпуск таких станков составил всего 5 000 единиц.
Оказывается, за пять лет производство станков выросло более чем вдвое. Так что слово «скачок», которое используют российские СМИ, не является ложным. Конечно, они редко приводят другие данные. Например, в прошлом году отечественное производство станков покрыло лишь 2% спроса, а остальные 98% зависели от импорта.
Это и есть то самое влияние «импортозамещения», о котором мы слышим с 2014 года.
Что касается слова «скачок», которое российские СМИ используют для описания наших достижений в станкостроении, то оно у меня ассоциируется с чем-то совершенно другим. А именно: на мировом рынке подует сильный ветер, и это большое дерево под названием «российская экономика» будет вырвано с корнем и, в конце концов, упадет, если лишится корней. Мы должны быстро укрепить фундамент этого дерева, чтобы оно не рухнуло окончательно.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Профессор Катасонов об отечественном станкостроении в прошлом и настоящем.