На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) 2025 года ключевой темой стало состояние российской экономики и оценка рисков рецессии. В ходе дискуссий эксперты и чиновники использовали различные метафоры, описывая ситуацию как «остывание» или «охлаждение», что вызвало вопрос: насколько эти термины отражают реальное положение дел?
1. Официальная позиция: между похолоданием и перегревом
Министр финансов Антон Силуанов подтвердил наличие признаков замедления, но выразил уверенность, что за «похолоданием» последует «потепление». Его оптимизм в шутливой форме поддержал председатель бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров. Однако за этой риторикой скрывается серьезный анализ: современные экономические процессы, подобно климатическим, все чаще моделируются с помощью сложных компьютерных расчетов.
Глава Минэкономразвития Максим Решетников отметил, что статистика указывает лишь на незначительное «остывание», но подчеркнул, что по текущим деловым настроениям экономика приближается к грани рецессии. По его словам, будущая траектория развития целиком зависит от принимаемых сегодня решений.
Эльвира Набиуллина, глава Центробанка, дала более четкое определение: текущее охлаждение — это закономерный выход из состояния перегрева, в котором экономика находилась в 2023-2024 годах. Она указала на дисбаланс: «экономика спроса» продолжает расти, а «экономика предложения» отстает, что и создает инфляционное давление.
2. Мнение эксперта: рецессии нет, но рост замедлился
Экономист Никита Масленников высказал мнение, что объективных признаков рецессии в данный момент нет. Он привел официальные данные: за четыре месяца ВВП вырос на 1,4%, что, несмотря на замедление, остается в положительной зоне. Масленников сравнил прежнюю экономику с «бодибилдером на стероидах» — мускулистой и рельефной, а нынешнюю — со «средним атлетом». Некоторым, по его словам, хочется прежних темпов роста в 2,5%, но в текущих условиях это недостижимо.
Эксперт обратил внимание на противоречия в экономической политике. С одной стороны, бизнес и часть правительства критикуют ЦБ за медленное снижение ключевой ставки. С другой — именно меры господдержки, такие как льготные кредиты для бизнеса и ипотека, в прошлом году увеличили денежную массу на 20%, подогрев инфляцию. Центробанк призывает совместно «охлаждать» перегретую экономику, и правительство, к его чести, уже начало сокращать льготные программы. Однако претензии к ЦБ сохраняются, хотя быстрое снижение ставок при высокой инфляции невозможно.
3. Проблема инвестиций и координации
Отдельной темой обсуждения стали инвестиции. Масленников связал их низкую активность с высокой инфляцией, отметив, что существенный приток капитала начнется лишь при ее снижении до 5-6%. Для будущего роста необходимы инвестиции в производительность и технологии.
Несмотря на существующие инструменты, такие как проект «Технологический суверенитет» и налоговые льготы (например, Федеральный инвестиционный налоговый кредит), их использование бизнесом остается низким. Компании получили лишь 2,6 млрд рублей из доступных 150 млрд. Проблема, по мнению эксперта, в отсутствии четкости: правительство не предоставило конкретного списка приоритетных проектов, которые будут поддержаны. Без ясных критериев и банки, и инвесторы не могут действовать эффективно.
Дискуссии на ПМЭФ показали, что координация между правительством и Центробанком пока не идеальна. Необходима слаженная работа для формирования понятных правил игры.
4. «Экономика предложения» по-русски и вызовы будущего
В ходе форума также обсуждалась концепция «экономики предложения». В российском контексте она понимается как импортозамещение, освоение новых рынков и реализация проектов технологического суверенитета. Ключевыми элементами являются инвестиции в производительность и в человеческий капитал.
Масленников подчеркнул, что инвестиции — это не только оборудование и ИИ, но и люди. Дефицит кадров и сложная ситуация на рынке труда требуют масштабного переобучения и повышения квалификации работников. Человек — основа экономики предложения, и без инвестиций в него невозможно создать устойчивую базу для роста.
Экономическая сфера сегодня не дает однозначных сигналов. Это ни кризис, ни полное благополучие. Эксперты сходятся в сдержанно-реалистичной оценке: экономика остыла, риск рецессии существует, но он не фатален. Старая модель роста исчерпала себя, а новая еще не создана.
5. Путь вперед: между эволюцией и инновациями
С одной стороны, звучат призывы к осторожности, структурным реформам и тонкой настройке без резких движений. С другой — к решительным действиям для перехода на более высокий технологический уровень. Уже видны позитивные сдвиги: новый цикл инвестиций в АПК, развитие внутреннего туризма.
Перспективы связаны с реализацией крупных национальных проектов в области новых материалов, автоматизации, ядерных технологий, транспорта, беспилотных систем, продовольственной безопасности, здравоохранения и цифровой трансформации. Однако их выполнение осложняется жесткой денежной политикой и сложной внешней средой.
Путь России к технологической модернизации и сильному внутреннему рынку будет непростым, требующим четкой координации, ясных целей и последовательных действий от всех участников экономического процесса.
Обратите внимание: Борьба госудаственников с либералами за ФГУПы.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Никита Масленников: Кому-то хочется 2,5 процента роста, но их не будет.