В России разгорается дискуссия о будущем минимального размера оплаты труда (МРОТ). Партия «Справедливая Россия — Правда» во главе с Сергеем Мироновым предлагает радикальное решение: с 1 января 2026 года увеличить МРОТ более чем вдвое — с нынешних 22 400 рублей до 50 000 рублей. По мнению парламентариев, такой уровень является минимально необходимым для удовлетворения базовых потребностей граждан на фоне резкого роста цен и инфляции, наблюдаемого с 2022 года.
1. Официальный прогноз против парламентской инициативы
Однако эта инициатива кардинально расходится с планами правительства. Министр труда Антон Котяков прогнозирует, что к 2026 году МРОТ вырастет лишь на 20,7%, достигнув 27 093 рублей. Такой консервативный подход, по мнению экспертов, делает шансы на принятие предложения «Справедливой России» практически нулевыми. Это противоречие ставит ключевые вопросы: почему текущий уровень МРОТ считается неудовлетворительным, каким он должен быть на самом деле и что сдерживает его рост?
2. Мнение экономиста: между субъективным и объективным
Александр Сафонов, профессор Финансового университета при Правительстве РФ, объясняет, что оценка адекватности МРОТ имеет две стороны. Субъективно, для каждого человека «достаточная» сумма своя. Объективно же минимальная зарплата должна обеспечивать, чтобы расходы на питание, жилье и коммунальные услуги не превышали 40–50% от общего прожиточного минимума. Кроме того, крайне важно учитывать демографическую структуру: МРОТ часто получают молодые специалисты, и он должен покрывать как минимум половину расходов на воспитание ребенка, если эти расходы делятся между двумя родителями.
3. Бюджетные ограничения как главный тормоз
Почему же нельзя просто резко поднять МРОТ? Сафонов указывает на фундаментальное ограничение. МРОТ является базой для расчета целого ряда бюджетных выплат и зарплат в государственном секторе. Его повышение автоматически влечет за собой рост расходов бюджета по всей цепочке оплаты труда, чтобы сохранить дифференциацию между разными категориями работников. Поэтому правительство вынуждено действовать крайне осторожно, планируя индексации с учетом инфляции и возможностей казны. Предложение об удвоении МРОТ к следующему году эксперт называет «элементарной дискуссией» — желаемой, но нереалистичной мерой, которая потребует удвоения финансирования всей бюджетной сферы, что непосильно для текущего бюджета.
Что касается цели, поставленной президентом, — выйти на МРОТ в 34 000 рублей к 2030 году, — Сафонов считает ее выполнимой, так как она основана на прогнозах инфляции и бюджетных возможностей.
4. Идеологический раскол: чьи интересы первичны?
Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ, предлагает взглянуть на проблему под другим углом. По его мнению, вопрос упирается не в абстрактные «возможности бюджета», а в приоритеты социально-экономической политики. Если политика формируется в интересах узкой прослойки — 100 тысяч самых обеспеченных семей и 146 миллиардеров из списка Forbes, — то средств на существенное повышение МРОТ, разумеется, «не находится». Однако если сменить приоритеты, проблема становится решаемой.
5. Откуда взять ресурсы для роста зарплат?
Обухов указывает на два основных внутренних резерва. Во-первых, это огромные суммы нераспределенной прибыли на счетах крупнейших российских компаний, которые в разы превышают общий фонд оплаты труда. Эта прибыль, по сути, создана трудом работников, но не возвращается им в виде достойной зарплаты. Во-вторых, это сверхприбыли банковского сектора, которые, по мнению экономиста, являются прямыми потерями для реального производства и населения. При этом дивиденды с этих прибылей облагаются по низкой ставке в 15%.
6. Реальный потенциал экономики
Если бы власти проявили политическую волю и перераспределили эти ресурсы, то, по расчетам Обухова, уже сегодня экономика могла бы обеспечить МРОТ на уровне не менее 40 000 рублей. А при условии повышения производительности труда — за счет сокращения зависимости от дешевой иностранной рабочей силы, развития роботизации и борьбы с паразитическими спекулятивными практиками — этот уровень мог бы быть и выше.
Эксперт полагает, что МРОТ в 40 000 рублей в принципе достаточен для вывода значительной части населения из бедности, при условии, что власти не допустят гиперинфляции или иных дестабилизирующих «сюрпризов» для экономики.
Обратите внимание: Долготерпение советского народа!.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Сергей Обухов: Социально-экономическая политика ведется в интересах 100 тысяч самых богатых, а не народа.