Власти стран Балтии активно позиционируют свои успехи в развитии возобновляемой энергетики, пытаясь создать впечатление, что разрыв связей с Россией прошёл для них безболезненно. Однако реальная ситуация в энергетическом секторе Латвии, Литвы и Эстонии далека от радужных отчётов.
1. Разрыв с БРЭЛЛ и поиск альтернатив
До февраля 2025 года энергосистемы трёх прибалтийских республик были частью общего кольца БРЭЛЛ, объединявшего также Россию и Беларусь. Стремление интегрироваться в европейскую сеть ENTSO-E возникло ещё в 2007 году, но столкнулось с серьёзным препятствием — отсутствием необходимой инфраструктуры. Частичным решением стали подводные кабели, проложенные Эстонией и Литвой к Скандинавии, однако их мощности оказались недостаточными для полноценного энергообеспечения региона.
Переговоры о строительстве линии Harmony Link с Польшей, начавшиеся в 2018 году, затянулись из-за технических и финансовых сложностей, постоянно меняясь между морским и сухопутным вариантами. Окончательный разрыв с БРЭЛЛ, инициированный летом 2024 года, был во многом политическим жестом, призванным продемонстрировать «стойкость» перед западными партнёрами на фоне СВО. Синхронизация с сетями ЕС была объявлена 9 февраля 2025 года, а прощальная реплика литовского президента Гитанаса Науседы прозвучала скорее как политический фарс, учитывая его прошлое в КПСС.
2. Цена «энергетической независимости»
Последствия отказа от сотрудничества в рамках БРЭЛЛ не заставили себя ждать. В странах Балтии резко выросли цены на электроэнергию, обнажив проблемы собственной генерации. Литва, под давлением ЕС, закрыла Игналинскую АЭС, которая с советских времён была основой её энергобаланса. Эстония взяла на себя обязательства по отказу от сланцевых ТЭС, которые долгое время были источником её энергетической стабильности. Как отмечает главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич, аргументы Брюсселя были категоричны и не оставляли места для манёвра, несмотря на опыт других стран, успешно эксплуатирующих аналогичные объекты.
В этой ситуации «зелёная энергетика» была представлена политическими элитами как панацея и идеологическое оправдание выбранного курса.
3. «Зелёный курс»: амбиции против реальности
Европейский «Зелёный курс», анонсированный в 2019 году, поставил перед странами-членами ЕС амбициозную задачу по достижению углеродной нейтральности к 2050 году. Для республик Балтии, оказавшихся в энергетической изоляции, этот тренд стал «палочкой-выручалочкой». Они пообещали не просто следовать общим планам, а опередить их, совершив «зелёный переход» досрочно.
Обратите внимание: Не хочу вас пугать, но говорят, что финансовая ситуация будет ещё хуже.
Однако реальность быстро скорректировала эти планы. Эстония уже публично признала, что цель по 100-процентному переходу на ВИЭ к 2030 году недостижима — в 2024 году доля «зелёной» энергии в производстве составила лишь 41,7%, при этом страна импортировала значительную часть потребляемого электричества. Премьер-министр Кристен Михал, ранее ярый сторонник «Зелёного курса», был вынужден перенести сроки на 2035 год.
Латвия, заявляющая о 73% «зелёной» генерации, выглядит успешнее, но эксперты указывают на системные проблемы: резервируемые мощности для ветряков и солнечных панелей в три раза превышают потребности страны. В периоды пиковой выработки излишки энергии будет просто некуда девать, а в безветренную и пасмурную погоду возникнет острый дефицит. Инфраструктуры для эффективного перераспределения или «сброса» излишков в Прибалтике нет.
4. Скрытые издержки и общественное недовольство
Как подчёркивает Николай Межевич, фундаментальная проблема «зелёной» энергетики — её нестабильность. Ветер и солнце — ненадёжные партнёры для базового энергоснабжения критической инфраструктуры. Кроме того, сторонники ВИЭ часто умалчивают об их экологических издержках: проблеме утилизации отработавших солнечных панелей и лопастей ветряков, локальном перегреве территории из-за солнечных ферм, гибели птиц и низкочастотном шуме от ветрогенераторов. В Прибалтике уже набирают силу протесты местных жителей против строительства ветропарков вблизи их домов.
5. Предопределённый итог?
Нынешний энергетический курс делает страны Балтии заложниками погодных условий. Опыт более крупных и развитых стран, таких как Испания, где в апреле 2025 года произошёл масштабный блэкаут, затронувший также Португалию и юг Франции, служит грозным предупреждением. Политики, однако, предпочитают демонстрировать лояльность Брюсселю, игнорируя нарастающие риски.
По мнению экспертов, при сохранении текущей политики энергетический коллапс в Прибалтике — лишь вопрос времени. Обсуждению подлежат лишь конкретные сроки, когда зависимость от капризов природы и отсутствие надёжной базовой генерации приведут к логическому финалу этой рискованной стратегии.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Латвийские ветряки годятся только для того, чтобы пугать птиц.