В эфире программы «Отражение» раздаётся телефонный звонок. Пожилая женщина, представившаяся 71-летней слушательницей, высказывает своё мнение: «Я очень уважаю Путина, он и говорит, и делает всё правильно, но вот его замы, министры и Дума всё делают наоборот». Эта позиция, озвученная в прямом эфире, стала отправной точкой для размышлений о коллективном сознании и социально-экономических процессах в стране.
1. Архаичный образ мышления в современном обществе
Реакция автора на слова пенсионерки неоднозначна. С одной стороны, отмечается её активная гражданская позиция, с другой — проводится историческая параллель. Мысль женщины удивительным образом перекликается с классическим сюжетом из поэзии Некрасова, написанной более 170 лет назад: «вот приедет барин, барин нас рассудит». Получается, что за почти два столетия, включая 70 лет советской власти и опыт победы в Великой Отечественной войне, глубинные модели восприятия власти у части общества остались неизменными. Возникает закономерный вопрос: даже при наличии образования, почему сознание многих людей продолжает воспроизводить патерналистскую модель, где всё зависит от доброго «барина»? И где, собственно, найти этих добрых правителей в истории?
Фото из открытых источников
2. Экономические парадоксы и повседневные трудности
Другой пример из той же передачи иллюстрирует ещё один распространённый нарратив. Другая пенсионерка заявляет, что Владимир Путин — самый умный правитель за последние 300 лет, в отличие от Петра I или Сталина, которые «заставляли народ пахать». Автор иронично парирует: действительно, сейчас есть «свобода выбора» — можно работать за 10 тысяч рублей в месяц, а можно и не работать. Но тут же встаёт вопрос о физическом выживании: на что жить, питаться, одеваться? Горькой иллюстрацией к этому служит практика некоторых сетевых магазинов, где люди занимают очередь, чтобы получить выброшенные просроченные продукты. Подобные сцены, немыслимые в советское время, стали частью современной российской реальности.
Проблема роста цен подаётся в публичном пространстве противоречиво. С экранов телевизоров утверждают, что причин для инфляции нет, но цены при этом неуклонно ползут вверх. Премьер-министр Михаил Мишустин винит во всём «жадность». Другие эксперты указывают на переизбыток денежной массы в экономике. Автор предлагает своё объяснение: резкое снижение процентных ставок по банковским вкладам (с 10% до 4-5%) привело к тому, что население начало массово снимать средства и вкладывать их в товары и услуги, что разогнало потребительский спрос и инфляцию. В качестве решения предлагается срочно вернуть ставки к уровню 10%, чтобы стабилизировать рубль и охладить рынок.
3. В поисках виновных: внутренние и внешние факторы
Кто же несёт ответственность за эту политику? В первую очередь взгляд падает на Центральный банк и его главу Эльвиру Набиуллину.
Обратите внимание: Аукцион не прилял маску Путина. Почему?.
Однако автор задаётся вопросом: могла ли председатель ЦБ действовать самостоятельно? Рассматриваются две основные версии. Первая — что снижение ставок было инициативой президента Владимира Путина, направленной на удешевление кредитов и стимулирование экономического роста. Вторая, и, по мнению автора, более вероятная, — что давление оказал Международный валютный фонд (МВФ) с целью подрыва доверия к национальной валюте. Настораживает тот факт, что Центробанк де-факто может находиться под незримым влиянием международных финансовых институтов.4. Отраслевые проблемы: от строительства до сельского хозяйства
В экономике, однако, есть и «позитивные» сигналы. Рост цен на пиломатериалы и металлочерепицу в два раза формально означает рост оборота в этих отраслях. В 2020 году в России было построено 82 млн кв. метров жилья, а Тюменская область, например, сдала по 1 кв. метру на каждого жителя. Но за кадром остаётся ключевой вопрос: кто всё это будет покупать? Автор указывает на печальный опыт: вокруг Тюмени уже сейчас много пустующих домов и целых микрорайонов, что напоминает ситуацию с «городами-призраками» в Японии 30-летней давности.
Сельское хозяйство сталкивается с не менее серьёзными вызовами. Цены на удобрения взлетели на 60%, во многом из-за нового налога на добычу полезных ископаемых. Теперь килограмм удобрений стоит около 50 рублей. Для получения урожая в 50 центнеров с гектара нужно 300 кг удобрений на сумму 15 тысяч рублей, что делает себестоимость зерна высокой. Без удобрений урожайность падает вдвое. К этим расходам добавляются риски: так, в одной только Рязанской области 40 тысяч гектаров озимых пришлось пересеивать весной из-за вымерзания. Аномальная засуха в мае только усугубляет положение дел, ставя под вопрос экспортные планы.
5. Социальное неравенство и итоги развития
Проблемы ощущают на себе и малые предприниматели. Один из звонков в программу иллюстрирует это: владелец небольшого бизнеса жалуется, что платит по 11 рублей за киловатт-час при себестоимости электроэнергии около 2 рублей, спрашивая, куда уходят остальные 500% накрутки. Едва сводя концы с концами, такие люди становятся заложниками системы.
Автор подводит своеобразный итог, рисуя контрастную картину страны. С одной стороны, Россия занимает 65-е место в мировом рейтинге из 150 стран (что трактуется как «быть в первой половине»), демонстрирует эффективность налоговой системы и может похвастаться рекордным числом миллиардеров и миллионеров, нередко связанных родственными узами с госслужащими. С другой стороны, изнанка этого «успеха» — 19 миллионов граждан с долгами по исполнительным производствам, высокий уровень самоубийств, около 20 миллионов официально признанных бедных (а реальное число, вероятно, выше), мизерные пенсии и зарплаты у значительной части населения.
И. Николаев
#россия #экономика #политика #путин #барин #бедность #цены #капитализм #олигархи #социальноене неравенство
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Вот приедет Путин. .