Идея строительства новых городов в Сибири вызывает смешанные чувства. С одной стороны, это выглядит как масштабный проект по развитию страны, с другой – слишком напоминает классическую «морковку», которую вешают перед осликом, чтобы заставить его тащить телегу. Народ тянется к обещаниям лучшей жизни, но с каждым годом груз проблем лишь тяжелеет.
1. Демография как индикатор благополучия
Тревожная статистика, озвученная вице-премьером Татьяной Голиковой, говорит сама за себя: треть естественной убыли населения – это граждане трудоспособного, предпенсионного возраста, 80% из которых – мужчины. Такие цифры сложно представить в условиях стабильного и процветающего общества. Пенсионная реформа, задуманная с благими намерениями, обернулась тем, что многие не доживают до заслуженного отдыха. Этот контекст заставляет скептически относиться к громким обещаниям о новых городах.
Владимир Путин (иллюстрация из открытых источников)
2. Кому выгодны сибирские агломерации?
Инициатива, озвученная от имени «Единой России» Сергеем Шойгу, порождает больше вопросов, чем ответов. Главный из них: какова истинная цель? Официальная риторика говорит об освоении земель и развитии общества, но ключевые акценты расставлены иначе. Много говорится о смещении экономического центра в Азиатско-Тихоокеанский регион и о создании нового «Кедрового тракта» – эффективного маршрута между Европой и Китаем. Возникает закономерный вопрос: не станет ли приоритетом транзит и экспорт в интересах других стран, а не улучшение жизни россиян? Запуск газопровода «Сила Сибири» уже был масштабным проектом, но ощутимо ли изменил он жизнь простых людей?
Вы тоже заметили, как улучшилась жизнь в России после запуска газопровода «Сила Сибири» (иллюстрация из открытых источников)
Упоминания о развитии туризма и остановке оттока населения с Дальнего Востока звучат благостно, но отрываются от реальности. Отток населения наблюдается по всей стране, даже из некогда процветающих промышленных центров вроде Волгограда или Саратова, которые сегодня находятся в глубоком кризисе. Почему проблемы этих городов, далёких от Китая, остаются в тени?
Это не Саратов. Это Шанхай. Китай. (иллюстрация из открытых источников)
3. Кто будет строить и жить в новых городах?
Второй ключевой вопрос – человеческий ресурс. Готовы ли квалифицированные специалисты из европейской части России менять комфорт на суровые сибирские условия? Сначала потребуются строители, и, судя по заявлениям, основную рабочую силу снова планируют привлекать из бывших советских республик. Это вызывает опасения: вместо решения внутренних демографических и трудовых проблем политика может привести к новому витку зависимости от гастарбайтеров. Игнорирование потенциала собственного населения выглядит странно.
Жильё, вероятно, будет не бесплатным, как при СССР, а ипотечным. Но где миллион новых жителей найдут высокооплачиваемую работу, чтобы обслуживать эти кредиты? Ответа нет.
4. Частный капитал vs. интересы общества
Финансовая модель проекта также вызывает сомнения. Основным «локомотивом инвестиций» должен стать частный капитал. Его цель – прибыль, а не социальное благополучие. История показывает, что доходы от таких проектов часто выводятся за рубеж. В таком случае, что рядовой житель Урюпинска или Рязани получит от сибирских мегаполисов? Риторический вопрос.
Российские олигархи (иллюстрация из открытых источников)
5. Сравнение эпох: СССР vs. Современная Россия
Историческая параллель говорит сама за себя. За 30 лет (1926-1956) СССР построил, создал и восстановил 564 города, включая Магнитогорск, Комсомольск-на-Амуре, Норильск, Братск и многие другие в суровых условиях Сибири и Дальнего Востока. За 30 лет постсоветской, капиталистической России найти информацию о сопоставимых достижениях в градостроительстве не удаётся. Этот контраст заставляет задуматься о системных возможностях разных моделей.
6. Идея как политический инструмент
Почему же эта инициатива кажется предвыборной «морковкой»? Потому что она бьёт в самую точку русского менталитета. Народ-созидатель, уставший от разрухи и стагнации, может искренне вдохновиться грандиозной идеей освоения Сибири, ностальгией по созидательной мощи СССР и ради этой мечты оказать поддержку на выборах. Тот, кто придумал этот ход, прекрасно понимает эту психологию. Хочется верить в лучшее, но реальность, увы, отличается от советских идеалов. Мы живём в другой стране, с другими приоритетами и экономической логикой.
Подписывайтесь в раздел РОСГОД – Россия. Годы. Дни. Узнавайте больше на сайте ROSGOD.RU
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Способна ли капиталистическая Россия строить города как ссср.