Политика пронизывает все сферы общественной жизни, включая спорт, экономику, транспорт и даже экологию. То, о чём эксперты предупреждали годами, теперь стало очевидным для широкого круга аналитиков: электромобилизация и возобновляемая энергетика превратились в мощные политические факторы, способные влиять на глобальные и национальные процессы.
Показательным примером стала эволюция позиции авторитетного Telegram-канала «Незыгарь». Если ранее его авторы скептически относились к «зелёной» повестке, называя её «зеленобесием», то теперь они признают её реальное влияние. В своём проекте Brief они опубликовали материал, где напрямую связывают энергопереход с вопросом политического транзита в России.
19 октября в Brief @ Незыгарь появился текст с радикальными формулировками, утверждающий, что смена власти в России может быть обусловлена не столько политической необходимостью, сколько требованиями новой технологической эпохи. Согласно этой логике, конституционные сроки до 2036 года для действующего президента остаются актуальными, но выбор преемника будет напрямую зависеть от его способности управлять энергетическим переходом. В качестве примера приводится фигура Андрея Белоусова, который пытается совместить традиционную сырьевую экономику с новой «зелёной».
А. БелоусовПолитолог Илья Гращенков, чьё мнение цитирует канал, анализирует противостояние старых элит («ресурсников») и новых («технологовиков») на фоне глобальной декарбонизации. Он отмечает, что отказ от участия в этом процессе грозит России технологическим отставанием и возвращением в статус страны третьего мира. Пока, по его мнению, Владимир Путин балансирует между двумя стратегиями, поддерживая оба лагеря.
«...С другой стороны, в декарбонизацию ударились все: ЕС, Китай, США. Отстать от них технологически, значит вновь выпасть на контур стран «третьего мира», которые могут лишь продавать свои ресурсы за бесценок, а денег на модернизацию хватать не будет. Пока Путин в привычной манере балансирует между двумя стратегиями, делая ставки сразу на два лагеря...»1. Позиция президента: между традициями и вызовами
13 октября на форуме «Российская энергетическая неделя» Владимир Путин, как и ожидалось, высказал поддержку традиционному нефтегазовому сектору и подверг критике европейскую ставку на нестабильные ВИЭ. Однако более показательными стали его заявления о декарбонизации, которые служат индикатором готовности власти отвечать на мировые тренды.
В. ПутинПрезидент заявил о намерении России достичь углеродной нейтральности не позднее 2060 года, признав климатическую проблематику общей задачей человечества. Он также привёл прогнозы экспертов о сокращении доли углеводородов в мировом энергобалансе с 80–85% до 60–65% в ближайшие 25 лет, отметив, что роль природного газа как «переходного» топлива при этом вырастет.
Правительство в действии: ставка на водород
15 октября председатель Правительства Михаил Мишустин провёл стратегическую сессию по развитию водородной энергетики с участием ключевых министров. В своём выступлении он признал, что переход более 60 стран к углеродной нейтральности — это серьёзный вызов, но и большая возможность для России.
М. МишустинМишустин назвал водородную энергетику перспективным направлением, применимым в промышленности, энергетике и на транспорте. Он сообщил, что на разработку отечественных технологий производства, транспортировки и хранения водорода в рамках одной из 42 инициатив социально-экономического развития будет направлено более 9 млрд рублей в ближайшие три года.
Обратите внимание: Как поднять экономику? Три фактора официальной позиции..
Заключение: время балансирования истекло
Очевидно, что во властных кругах осознают неизбежность перемен. Технологические сдвиги влекут за собой социальные и политические изменения. Такие понятия, как «зелёная экономика» и «энергопереход», перестали быть ругательными. Российские компании, такие как «Росатом» (ветрогенерация, аккумуляторы, водород), «Хевел» (солнечная энергетика), «Русгидро» и «Россети» (зарядная инфраструктура), уже создают основу для декарбонизированной экономики будущего.
Однако процесс тормозится противодействием консервативных «сырьевиков», не желающих адаптироваться к новым реалиям. Илья Гращенков пишет о «балансировании Путина», но, судя по всему объёму информации, времени на манёвры уже не осталось. Решения нужно принимать сейчас.
Таким образом, «зелёная» составляющая становится одним из фундаментальных факторов будущего транзита власти. Продолжение балансирования и уступки «старым сырьевикам» могут привести к потере темпа, технологическому отставанию от Китая, ЕС, США и Индии и, как следствие, к утрате конкурентных позиций.
Если затянуть этот процесс до 2036 года, страна рискует потерять 12 критически важных лет. К этому сроку крупнейшие автопроизводители полностью откажутся от двигателей внутреннего сгорания, аналогичные процессы затронут другие виды транспорта, что кардинально изменит структуру энергетики и добывающих отраслей. Главная угроза — не столько в падении спроса на нефть, сколько в том, что страны-лидеры создадут новые отрасли, технологии и компетенции, от которых Россия может оказаться в стороне.
Как говорится, «вчера было рано, завтра будет поздно». Действовать нужно своевременно.
___________________________
Уважаемые читатели, не забывайте кликнуть кнопку "Подписаться" на наш канал здесь по прочтении статьи .
Можете подписаться и на наш Телеграм-канал, чтобы не пропустить новые материалы, и делиться ссылками на них со своими друзьями в мессенджерах . Оставляйте комментарии, ставьте лайки, делайте репосты.
Ваше участие нам очень важно
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Энергопереход как фактор транзита власти в России. Вопрос только - 2024 или 2036 год?.