Политическая ситуация на Украине, по мнению экспертов, продолжает вызывать ироничные комментарии в мировом сообществе, особенно на фоне заявлений США о якобы успешных реформах. О сложностях, с которыми сталкиваются киевские власти, и тяжёлых условиях жизни граждан в эфире радио «Вести ФМ» в программе «Формула смысла» рассуждал политолог Ростислав Ищенко.
1. Шокирующее сравнение: Украина и Сомали
Эксперт привёл аналогию, которая может шокировать или даже оскорбить часть украинского общества, но, по его мнению, отражает суть происходящих процессов.
«Теоретически, при должном усердии и значительных ресурсах даже из Сомали можно создать успешное государство. Однако в данном случае мы имеем дело с контрагентом, который в принципе не способен существовать по-другому», — заявил Ищенко, намекая на украинские власти.
2. Экономические показатели: цифры говорят сами за себя
Сравнение Украины с Сомали может показаться натянутым, но экономическая статистика заставляет задуматься. ВВП на душу населения в 2020 году составлял: в Германии — $46 000, в России — $30 000, на Украине — $3 700, а в Сомали — всего $478. Эти цифры показывают, что Украина экономически оторвана не только от развитых европейских стран, но и от России, находясь в совершенно иной весовой категории. Фактически, Украина предстаёт как более «успешная» европейская версия Сомали. Ситуации в обеих странах схожи: внутренние конфликты, участие США, человеческие жертвы. При этом в Сомали, несмотря на нестабильность, существует устойчивая неформальная экономика. Динамика ВВП также показательна: на Украине он упал на 9%, тогда как в Сомали вырос на 3.2%.
Если из украинского ВВП мысленно вычесть стоимость инфраструктуры, доставшейся в наследство от советской эпохи и оплачиваемой населением, сравнение с африканскими странами становится ещё более уместным. Ближайшими экономическими ориентирами для Украины, по мнению автора, являются Ангола, Свазиленд и Тунис, а уровень жизни в Гвинее или Габоне кажется почти недостижимой мечтой.
3. Почему у Сомали больше шансов?
«Государственность на Украине размывается не только из-за ошибочного внешне- и внутриполитического курса и надежд на решение проблем другими странами. В первую очередь, она исчезает потому, что правящая элита ориентирована на системное разворовывание страны. Это похоже на то, как если бы человек начал растаскивать на части и пропивать собственную квартиру — рано или поздно от неё ничего не останется», — пояснил свою мысль политолог.
В таком контексте любые ожидания киевских властей получить иностранные инвестиции выглядят, как минимум, наивными. Кто захочет вкладывать деньги, зная о высоких рисках быть обманутым? Американцы, по словам Ищенко, до конца 2015 года верили, что из Украины можно создать долгосрочный противовес России, и даже пытались инвестировать. В СМИ активно муссировались слухи о создании военных баз под Харьковом и в Очакове.
Обратите внимание: Стратегия цифровой трансформации: зачем она нужна и можно ли обойтись без нее?.
«Но даже тогда в Вашингтоне понимали, что имеют дело с людьми, которые, получив миллион, украдут два. Вливать ресурсы туда бесполезно — они бесследно растворятся. Это как пагубная привычка, от которой невозможно избавиться», — считает эксперт.Политика сменяющих друг друга украинских правительств, по его мнению, напоминает бег по кругу: Яценюк строил стену, теперь Монастырский будет рыть ров. Этот процесс бесконечен.
4. Стратегия США и осознание украинских элит
Американцы, как полагает Ищенко, потратили около двух лет на попытки «слепить» из Украины проект, и ещё два — на смену стратегии и сохранение лица. Когда стало понятно, что проект провален, начался осторожный выход из ситуации. Сейчас, по мнению политолога, для США остался один вариант — втянуть Украину в полномасштабную войну, которая также могла бы стать выходом из внутреннего политического кризиса для самой Украины.
«Однако за это время даже недальновидные украинские элиты кое-что поняли. Они увидели судьбу Михаила Саакашвили, которого американцы списали со счетов. Они видят, как США ушли из Афганистана и Ирака. Они начинают осознавать, что с ними может произойти то же самое», — отмечает Ищенко.
На Украине, по его словам, уловили тенденцию и поняли, что коснётся она их в первую очередь. Они могут начать войну, но их дальнейшая судьба никого не будет волновать. «Более того, мёртвые герои для внешних игроков всегда полезнее живых», — резюмирует политолог.
5. Глобальная игра и цена для Украины
Таким образом, Ростислав Ищенко приходит к выводу, что сегодня США могут быть даже заинтересованы в том, чтобы Россия как можно глубже вовлеклась в украинский кризис. Они готовы пожертвовать слабой фигурой на глобальной шахматной доске ради победы в партии.
«Это часть комплексного глобального кризиса, и любое столкновение здесь имеет далеко идущие последствия. Соединённым Штатам, по большому счёту, безразлична судьба Восточной Европы. Если бы они были уверены, что Россия надолго увязнет, они с радостью «слили» бы Украину, чтобы потом вернуть всё обратно с прибытком. Украинские власти, кажется, начинают осознавать, что их ждёт», — подытоживает эксперт.
Главная тревога Вашингтона, по мнению Ищенко, заключается в непредсказуемости реакции России — США понимают, что им будет плохо, но не знают, в какой именно форме. Ясно одно: Россия будет защищать свои интересы, а расплачиваться в любом случае придётся Украине и её народу.
Источник: https://politvz.ru/rostislav-ishhenko/rostislav-ishhenko-26-11-2021-ukraina-zhit-zahochesh-ne-tak-raskoryachishsya-formula-smysla-vesti-fm/
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Ищенко: "Если хорошо взяться, то, и из Сомали можно сделать процветающее государство".