Экспортная держава или сырьевой тупик? Ирония «разворота на Восток» и риски для России

Содержание

Всё зависит от точки зрения и выбранного ракурса. Если смотреть под определённым углом, Россия предстаёт не как «сырьевой придаток», а как мощная «экспортная держава». Именно такую оптимистичную картину рисует глава Минвостокразвития Алексей Чекунков, указывая на внушительную долю страны в мировом производстве: 17% газа, 12% нефти, 11% никеля, 9% золота, 30% алмазов, 11% пшеницы и так далее.

1. Кому продавать изобилие?

Однако за этими впечатляющими цифрами скрывается фундаментальный вопрос: кому и куда продавать всё это богатство сегодня и, что ещё важнее, завтра? Риторический вопрос «самим всё это жрать?» обнажает ключевую проблему. Ситуация вызывает ассоциации с эпизодом из «Поднятой целины», где крестьяне, не желая отдавать скот в колхоз, устраивали массовый забой, что в итоге привело к массовым проблемам со здоровьем. Подобное «несварение» может грозить и экономике, которая, переругавшись со всем миром, рискует остаться с огромными запасами невостребованных ресурсов.

Новости МирТесен

Запад, хоть и вынужден пока покупать российские энергоносители, в конечном счёте найдёт альтернативы. И тогда страна может оказаться у «разбитого корыта» бюджета, из которого черпают средства госкорпорации. Угрозы холодной зимой для Европы — это одно, но что будет есть сама Россия, если рынки сбыта исчезнут?

2. Ради чего весь этот сырьевой путь?

Главный вопрос, который возникает, — зачем всё это затевалось? Ради вечного правления определённой когорты и установления династии «путиновичей»? Ирония в том, что действия, направленные на укрепление режима, по историческим законам, часто ведут к его смене. Ссылаясь на учебники истории, можно провести параллели, которые указывают на приближение социального взрыва, того самого «русского бунта».

Фото — из статьи в Коммерсант «Мерзлоту отогреют деньгами для овощей». Чиновники заявляют, что у России есть всё для технологического рывка и достойного места в мире, а «разворот на Восток» должен означать смену парадигмы, а не просто партнёров.

3. Миф о китайском спасителе

Идея о том, что Китай станет спасителем и новым рынком сбыта, выглядит крайне наивной. Китай — это не бездонный рынок, а прагматичный игрок, который будет диктовать цены, пользуясь зависимым положением России. Страна, убегая от Запада, добровольно отдаёт свою экономику в ещё большую зависимость от восточного соседа, рискуя быть «доенной» на невыгодных условиях бесконечно.

Обратите внимание: Платошкин о том, почему нам говорят о невозможности перевода доходов от экспорта сырья на нужны народа. Так ли это на деле.

4. Технологии, инвестиции и «люди будущего»: красивые слова vs. реальность

Несмотря на риторику о «надёжных макроэкономических показателях» и «благоприятной конъюнктуре», звучат планы о масштабных инвестициях в инфраструктуру, реновацию и, что главное, в образование для подготовки «людей будущего». Однако возникает вопрос: насколько эти благие намерения соответствуют реальным действиям и не превратятся ли они в очередной виток распределения ресурсов?

Кульминацией иронии становится заявление министра о необходимости следовать канонам Сунь Цзы и его «Искусству войны» в битве за технологии. Попытка победить Китай, используя китайскую же философию, выглядит абсурдно, как попытка немца победить русского с помощью водки. Это напоминает «Дао роспила» или «Кунг-фу антисанкций» — действия, лишённые стратегического смысла.

Классик был прав: кадры решают всё. Но текущая ситуация скорее напоминает кадры из комедии «Тупой и ещё тупее», где отсутствие дальновидности и стратегии ведёт к предсказуемому финалу.