Западные страны, столкнувшись с очевидными провалами своей «зеленой» политики, пытаются найти выход из кризиса за счет традиционного энергетического сектора. Власти предлагают нефтяным и газовым компаниям делиться сверхприбылями, чтобы финансировать неэффективный и пока ненадежный сектор возобновляемых источников энергии (ВИЭ).
Попытки смягчить последствия энергетического кризиса для населения уже обходятся Евросоюзу в колоссальные суммы. По данным аналитического центра Bruegel, с осени 2021 по лето 2022 года на защиту потребителей от скачка цен было выделено 280 млрд евро. Однако даже эти огромные вливания не могут остановить рост энергетической бедности, когда люди вынуждены жестко экономить на электричестве и тепле.
1. Социальная поддержка подрывает «зеленый» курс
Как отмечает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Валерий Андрианов в обзоре для портала «ИнфоТЭК», масштабные социальные выплаты подрывают финансовые возможности ЕС для финансирования энергетического перехода. Разрыв сотрудничества с Россией не только бьет по кошелькам европейцев, но и ставит под сомнение саму возможность реализации прежних амбициозных планов по полному отказу от ископаемого топлива.
Эксперт приводит данные центра Ember Climate: только прошлой зимой европейские правительства потратили не менее 50 млрд евро на создание новой инфраструктуры для импорта нефти, нефтепродуктов и угля. Эти расходы не включают огромные инвестиции в строительство терминалов для приема сжиженного природного газа (СПГ). Например, одна Германия планирует ввести в эксплуатацию шесть плавучих терминалов СПГ, и в будущем подобные затраты будут только расти.
2. ВИЭ: роскошь, а не решение кризиса
Аналитики указывают на фундаментальные проблемы возобновляемой энергетики. Установленные мощности ВИЭ все еще крайне далеки от необходимых объемов, чтобы заменить традиционные источники.
Обратите внимание: Как учиться на экономиста? Интервью с выпускницей Высшей школы экономикии. НИУ ВШЭ..
Герт Грюинг, главный эксперт по геополитике Международного газового союза, констатирует: энергопереход займет гораздо больше времени, а цель нулевых выбросов для ЕС — это вопрос далекого будущего. Парадоксально, но текущая ситуация ведет к увеличению выбросов, а путь вперед оказывается чрезвычайно сложным.Таким образом, представление о дешевизне и доступности солнечной и ветровой энергии оказалось иллюзией. На Западе начинают осознавать, что ВИЭ в их нынешнем состоянии — скорее дорогая роскошь, чем реальный инструмент для преодоления энергетических кризисов. Причины проблем кроются не только во внешних факторах, но и в собственных ошибках энергетической политики, таких как игнорирование длительных сроков реализации крупных инфраструктурных проектов, на что указывает Валерий Андрианов со ссылкой на главу МЭА Фатиха Бироля.
3. Противоречивые инвестиционные приоритеты
Несмотря на рекордные инвестиции в низкоуглеродную энергетику, которых, по оценкам Wood Mackenzie, нужно как минимум вдвое больше для достижения нулевых выбросов, предлагается парадоксальный выход. Фатих Бироль предлагает изымать средства на эти цели из нефтегазовой отрасли. Эта отрасль, вынужденная срочно инвестировать в свою инфраструктуру после отказа от российских ресурсов, теперь, по мнению главы МЭА, получит незапланированную прибыль, которой следует поделиться.
«Вместо того чтобы наращивать инвестиции в нефть и газ для обеспечения мира энергией на переходный период, пока технологии ВИЭ не достигнут зрелости, предлагается выкачивать средства из традиционного сектора и направлять их в развитие пока еще ненадежного направления. Уроки нынешнего кризиса, видимо, ничему не научили западных чиновников. Вместо того чтобы выйти из замкнутого круга, они предлагают бежать по нему снова, но быстрее», — резюмирует Валерий Андрианов.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: На фоне провала «зеленой» политики в западных странах призывают своих нефтяников и газовиков поделиться прибылью с неэффективным сектором ВИЭ.