В дискуссиях о советской экономике часто звучит точный термин — «неэффективная экономика». Это система, для которой были характерны колоссальный перерасход ресурсов, низкое качество продукции, избыточная численность персонала и ориентация на формальные, а не реальные результаты. Давайте рассмотрим, как это проявлялось на конкретных примерах, которые в итоге подорвали экономический фундамент страны.
1. Расточительство на всех этапах: от недр до прилавка
Недра: погоня за «валом» вместо эффективности
Проблема начиналась уже на этапе добычи сырья. Вместо тщательного изучения месторождения для максимального извлечения руды, от руководителей требовали немедленного запуска добычи. Шахту закладывали в первом попавшемся месте, чтобы скорее отчитаться о выполнении плана. В результате значительная часть ресурсов навсегда оставалась в недрах, но чиновник, выполнивший «вал», получал повышение. Будущие потери никого не волновали.
Биоресурсы: уничтожение будущего ради сиюминутного отчета
Яркий пример — история промысла рыбы нототении в 70-е годы. Ученые прогнозировали устойчивый вылов в 500 тысяч тонн в год. Однако советский флот, стремясь перевыполнить план, выловил рекордные 3 миллиона тонн. Министр получил звезду Героя Социалистического Труда, а популяция ценной рыбы, по словам кулинара Вильяма Похлебкина, имевшей вкус «нежнее осетрины», была подорвана на десятилетия. Аналогичная ситуация была и с лесными ресурсами: в отличие от финнов, которые вели выборочную рубку и обеспечивали воспроизводство леса, в СССР часто практиковались сплошные вырубки, оставлявшие после себя пустыри.
Нототения. Плакат СССР
Промышленность: гигантомания и низкое качество
Советская металлургия производила огромные объемы металла, но куда он шел? На создание чрезмерно тяжелой и неэффективной продукции. Телевизоры и станки были настолько массивными, что ходила шутка: японцы покупают советские станки как дешевый металлолом для переплавки. Проблему качества на высшем уровне озвучил сам Леонид Брежнев на пленуме ЦК КПСС в 1972 году, укоряя министра металлургии: «А то, что из каждой тонны только 40% идет на продукцию по сравнению с американским стандартом, остальное идет на шлак и стружку?»
Л.И. Брежнев, Председатель Президиума Верховного Совета Советского Союза
Плановая система поощряла подобные перекосы. Как показывал сатирический киножурнал «Фитиль», если завод должен был выпустить дренажные трубы по плану в тоннах, он сначала делал легкие тонкостенные трубы. А когда понимал, что план «горит», переключался на производство тяжелых толстостенных труб для особых случаев, которые потом шли на обычные нужды. План формально выполнялся на 102%, но возникал дефицит нужных материалов и перерасход сырья.
Обратите внимание: Глобальный кризис 2020 года уже близок. Топ 10 весомых причин!.
Бытовая бесхозяйственность
Неэффективность пронизывала и повседневную жизнь. Отсутствие счетчиков на воду и газ (были только на электричество) порождало чудовищное расточительство. Люди могли часами охлаждать пиво под струей воды или жечь газ, экономя спички. Те немногие, кто устанавливал счетчики, сразу начинали экономить, но это было исключением.
2. Искаженная система управления и человеческие отношения
Иерархия безответственности
В экономике сформировалась архаичная иерархия: КПСС (контроль без ответственности) → чиновники (требование формальных показателей) → рабочие (выполнение плана любой ценой, даже браком) → крестьяне (нижнее звено, обязанное кормить всех). Каждое звено было оторвано от реального результата. Рабочие могли сдать ящик с горстью деталей как «инструменты», лишь бы закрыть план, зная, что брак позже вернут на доработку.
Проблемы сельского хозяйства
Крестьян заставляли везти всю продукцию в городские хранилища, а не хранить на местах. На вопрос «почему?» чиновник отвечал: «А вдруг не захотят доставлять в город?» Это полностью убивало заинтересованность в качестве. Даже технический прогресс тормозился: вместо разработки уборочной техники и создания условий для механиков, проще было позвонить в райком и потребовать прислать на уборку студентов или рабочих с заводов.
3. Культурный и идеологический контекст
Пренебрежение интересами людей
Даже в сфере досуга государство демонстрировало приоритет идеологии над потребностями граждан. Футбольные матчи, доходившие до напряженной концовки, в 21:00 резко обрывались для трансляции программы «Время». Болельщики узнавали результат с опозданием. Власть таким образом показывала, что политика важнее всего, вызывая тихое, но всеобщее раздражение.
Заставка программы "Время"
4. Сухие цифры кризиса
Приложение к статье, основанное на дневниках сотрудника ЦК Анатолия Черняева, приводит убийственную статистику 1973 года:
— СССР производил станков по тоннажу столько же, сколько США, Япония и ФРГ вместе, но по количеству и производительности отставал от каждой.
— Финляндия, экспортируя в 10 раз меньше леса, зарабатывала в два раза больше валюты, потому что продавала обработанные материалы, а не кругляк.
— Из-за срыва сроков строительства газопровода в ФРГ с СССР взыскивали по 55 тысяч долларов за каждый день просрочки.
— На складах скопилось неходовых товаров на 2 млрд рублей — почти столько же, сколько планировалось вложить в легкую промышленность за всю пятилетку.
— Стоимость строительства КамАЗа выросла с первоначальных 1.7 млрд рублей до 4.2 млрд и продолжала расти.
Эта неэффективность, пронизывавшая все уровни — от политбюро до цеха и колхозного поля, — привела к системному кризису. Экономика, отвергнувшая рациональное мышление в погоне за «валом» и формальными отчетами, в итоге исчерпала себя, став одной из главных причин распада СССР.
Автор: Александр Медведев, биофизик, выпускник Московского физико-технического института (МФТИ), кандидат биологических наук, бывший эксперт отдела экономического анализа банка. Автор книги «Как возникла рыночная экономика». Пенсионерка, 67 лет
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Одна из причин распада СССР.