Российский производитель микроэлектроники «Микрон» сообщает об успехах в локализации, однако эксперты оценивают эти шаги как тактические, а не стратегические. Освоенная в Зеленограде «драйверная сборка» устройств по-прежнему зависит от импортного оборудования и сырья. Для полного импортозамещения даже простейшей электроники требуются колоссальные инвестиции, несопоставимые с текущими вложениями.
1. Мизерные инвестиции и зависимость от импорта
«Микрон» анонсировал запуск линии по сборке микросхем в пластиковых корпусах, позиционируя это как шаг к отечественному производству. Однако объем инвестиций в проект — всего 1,35 млрд рублей — выглядит крайне скромно на фоне мировых стандартов отрасли. Результатом, вероятно, станет выпуск простых контроллеров для бытовой техники или чипов для банковских карт, что не решает системных проблем.
Несмотря на декларации о «технологическом суверенитете», Россия остается глубоко зависимой от зарубежных поставок. Ключевая проблема — отсутствие собственного производства кремния чистотой 99,9999999%, необходимого для современной микроэлектроники. Как отмечает Иван Покровский из АРПЭ, импорт сырья, оборудования, запчастей и средств проектирования создает долгосрочные риски.
2. Устаревшие технологии и советское наследие
Оборудование «Микрона» китайского производства и, судя по стоимости проекта, не является передовым. Попытки наладить выпуск кремния в России, например, в «Ростехе», пока касаются в основном материалов для силовых электронных устройств (транзисторов, выпрямителей), а не процессоров. Фактически, речь идет о восстановлении технологий уровня 1960-х годов для производства примитивных компонентов.
Инвестиции в размере $15 млн в зеленоградское производство ничтожны по меркам глобальной индустрии, где Китай тратит десятки миллиардов долларов ежегодно. Даже анонсированный российский микроконтроллер «Амур» основан на зарубежной архитектуре RISC-V, а его производство уязвимо для санкций. Строительство завода по 28-нм технологии, громко анонсированное в 2022 году, фактически заморожено, а единой стратегии развития микроэлектроники в РФ нет.
3. Белорусский контраст: сохранение и развитие
В то время как Россия борется с зависимостью, Беларусь демонстрирует иной подход. Как заявил Александр Лукашенко, стране удалось сохранить ключевые предприятия («Планар», «Интеграл», «БелОМО» и др.) и научную инфраструктуру в микроэлектронике, несмотря на давление в 1990-е годы. Это позволило не только выжить, но и развивать собственную производственную базу.
В Беларуси существует четкая стратегия развития отрасли, работают специалисты, а продукция, включая чипы собственной разработки и производства, поставляется в том числе в Россию. В отличие от российских «фиктивных» проектов, белорусская микроэлектроника — реальность, основанная на сохраненном технологическом заделе и системном подходе, чего пока не наблюдается у соседа.
Обратите внимание: О положении России в мировой экономике.
Все последние новости и самое важное об импортозамещении можно найти в теме «Свобода прессы».
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: В отличие от России белорусы сумели сохранить свои технологические заделы.