По данным агентства Bloomberg, некоторые состоятельные россияне начали возвращать свои активы на родину. Основной причиной называют опасения, что их зарубежные капиталы могут быть конфискованы в рамках санкционного давления. Два анонимных миллиардера заявили, что теперь чувствуют себя в безопасности, работая только в России. Ещё один олигарх, попавший под ограничения, перевёл активы в родную страну и объявил о намерении начать там новую жизнь.
1. Масштабы и потенциальное влияние
В мировой рейтинг миллиардеров Bloomberg входят 26 россиян, совокупное состояние которых оценивается примерно в 350 миллиардов долларов. Авторы материала предполагают, что решения этих людей о размещении своих капиталов окажут значительное влияние на экономику России и ключевые отрасли промышленности на долгие годы вперёд.
Эта точка зрения находит отклик и внутри страны. Однако возникает вопрос: является ли причиной исключительно угроза санкций и заморозки счетов? Возможно, бизнес-элита осознаёт глубинные проблемы, нарастающие в развитых экономиках? Западные СМИ не раз отмечали, что экономическая ситуация в России стабилизировалась, в то время как Европа стоит на пороге серьёзного спада. Или же олигархов пугает перспектива масштабного военного конфликта на континенте?
2. Мнения экспертов: тренд или единичные случаи?
«По всем канонам статистики 2-3 случая — это ещё не тренд», — считает политтехнолог, кандидат философских наук Александр Сигал. — «Необходимо изучить конкретные обстоятельства, которые подтолкнули к этому шагу, и только потом делать выводы о закономерности».
На вопрос о том, почему этот процесс не начался раньше, несмотря на давние предупреждения, эксперт отвечает, что капитал всегда идёт по проторённому пути — это проще и спокойнее. Логика капитала проста: он стремится туда, где выше прибыль. Как писал Томас Джозеф Даннинг, ради 50% прибыли капитал готов на многое, а ради 300% — «нет такого преступления, на которое он не рискнул бы».
Отвечая на вопрос о реальных мотивах, Сигал признаётся, что не понимает их изначально, а сейчас — тем более. Он уверен, что Запад будет препятствовать выводу капитала, так как санкции вводились как раз для достижения противоположного эффекта.
3. Польза для экономики: деньги или реальные активы?
Относительно пользы для России эксперт скептичен, называя ожидания «денежным фетишизмом». В условиях изоляции деньги сами по себе перестают быть капиталом. Важны реальные активы: технологии, оборудование, патенты. Возвращающиеся миллиардеры не привезут с собой станки или заводы. Исключением могут стать лишь высокие технологии и программное обеспечение.
Одним из логичных направлений для инвестиций возвращённых средств могла бы стать покупка активов уходящих западных компаний. Это позволило бы сохранить производственные цепочки.
4. Национализация капитала или временная мера?
Сигал подчёркивает космополитичную природу любого капитала, который стремится туда, где выше норма прибыли. Отдельный капиталист может быть патриотом, но, действуя вопреки этой логике, он рискует потерять свой капитал. Как только появится перспектива нормализации отношений с Западом, многие, вероятно, вернутся. Именно на этом страхе и основан шантаж в отношении российских бизнесменов.
5. От компрадорской модели к национальной?
«Тот факт, что наши долларовые миллиардеры фактически вынуждены переводить активы в Россию, не может не радовать», — отмечает редактор АПН «Северо-Запад» Андрей Дмитриев. — «Это означает переход от компрадорской капиталистической модели к более прогрессивной национальной. По крайней мере, эти деньги не будут работать через западную финансовую систему на вооружение наших противников».
Однако, по его мнению, недостаточно просто купить отечественные автомобили вместо иностранных или построить замок в России вместо виллы в Монако. Требуется более системная работа: национализация стратегических предприятий, мобилизация экономики и тыла для достижения победы.
6. Исторические параллели и природа денег
«Напуганы они или просто обеспокоены — вопрос стиля», — считает главный редактор портала «Форум. Московское время» Анатолий Баранов. Он проводит исторические параллели: Запад уже не раз «грабил» бежавших к нему богачей — индийских махараджей, нигерийских аристократов, а теперь настала очередь российских олигархов.
Эксперт рассуждает о природе денег. Хранить крупные суммы в России по-прежнему рискованно, но и западные банки перестали быть надёжным убежищем. Конфискации нацистских фондов не было десятилетиями, но сейчас прецедент создан. Для Баранова сигналом стал случай, когда финский пограничник изымал наличные евро у россиян, заявив, что они не имеют права владеть этой валютой. Это, по его мнению, знак конца эпохи «мировых денег». Рубль же остаётся зависимой валютой, а история денежных реформ в России — это зачастую история конфискаций.
7. Бриллианты мадам Петуховой и токсичные инвестиции
На вопрос, выиграет ли экономика от возвращения олигархических активов, Баранов даёт неоднозначный ответ: выиграет олигархическая экономика, но для социалистической или народно-ориентированной это не имеет значения. Он приводит яркую метафору: «Бриллиант мадам Петуховой предназначен не для инвестиций, а для строительства развлекательного центра для железнодорожников. Приятно, но не более того».
По его глубокому убеждению, деньги, выведенные олигархами на Запад, были своеобразной контрибуцией, платой за поражение в холодной войне. По-настоящему вернуть их можно, только победив во «Второй холодной войне». Все юридические механизмы возврата — это, скорее, «лохотрон для местных». Эти средства не могут быть инвестированы во что-то действительно нужное стране, разве что в элитную недвижимость. Главная проблема, по мнению эксперта, в том, что такие инвестиции России не нужны — они токсичны.
Обратите внимание: О положении России в мировой экономике.
Последние новости о банках, банковских картах, сбережениях и финансовых рынках в теме «Свободная пресса».
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Нужны ли современной России бриллианты мадам Петуховой.