Экономический прогноз о возможном росте цен на базовые продукты питания на 10-30% привел к реакции Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Основатель агентства Infoline Иван Федяков, выступая перед журналистами 20 мая, связал свои ожидания с заниженным официальным уровнем инфляции, прошлогодним падением курса рубля, а также острым дефицитом на рынке труда и высокими процентными ставками. В ответ ФАС вынесла эксперту официальное предупреждение.
1. Позиция регулятора: провокация спроса и стимул для рынка
Как поясняют специалисты по антимонопольному праву, подобные публичные заявления могут иметь двоякий эффект. С одной стороны, они способны спровоцировать ажиотажный спрос среди потребителей, которые, опасаясь подорожания, начинают скупать товары впрок. С другой — такие прогнозы могут быть восприняты участниками рынка как негласный сигнал к одновременному повышению цен, что создает риски сговора.
2. Где грань между прогнозом и манипуляцией?
Создается впечатление, что регуляторы негласно запрещают публиковать негативные экономические прогнозы. Так ли это? Экономист Андрей Бунич поясняет, что ключевой вопрос — в обоснованности заявлений. Если эксперт опирается на закрытые или малодоступные данные (например, о реальных товарных запасах), это ценная информация. Однако если прогноз строится на давно известных всем фактах, вроде прошлогоднего курса рубля, и при этом звучит тревожно, это может быть расценено как попытка манипулирования рынком. В таком случае действия ФАС по предупреждению подобных высказываний находятся в правовом поле.
3. Почему ФАС молчит об обратных утверждениях?
Возникает закономерный вопрос: если прогноз о росте цен наказывается, то почему заявления о стабильности и отсутствии проблем, даже когда цены (как в случае с яйцами) заметно растут, остаются без внимания регулятора? Андрей Бунич отмечает, что государственные органы, отвечающие за ценовую стабильность, исторически склонны преувеличивать степень контроля над ситуацией. Эта тенденция, по его словам, характерна не только для России, но и для многих правительственных институтов в мире.
4. Инфляция — объективная реальность, но границы указывать опасно
Бывший замминистра сельского хозяйства Леонид Городенко подчеркивает, что инфляция как экономическое явление никем не отменена, и цены на продовольствие традиционно растут быстрее. Однако, по его мнению, публично обозначать конкретные границы роста, например, те самые 30%, — неверно. Это может вызвать необоснованную панику среди населения, которое доверяет мнению «какого-то умного парня». Экспертам следует быть крайне осторожными в формулировках.
5. Цензура или борьба с монополиями?
Директор Национального института системных исследований проблем предпринимательства Владимир Буев видит в действиях ФАС элемент цензуры. По его мнению, регулятор, возможно, получил негласные указания «не раскачивать лодку». Вместо того чтобы бороться с реальными монополистами, о которых все знают, антимонопольная служба выбирает более безопасный путь — заставить замолчать независимых экспертов. Это, считает Буев, может привести к непредсказуемым последствиям, так как даже ошибочный прогноз имеет право на существование в рамках профессиональной дискуссии.
6. Что ждет рынок в будущем?
Эксперты сходятся во мнении, что ценовое напряжение на рынке сохранится. Продавцы заинтересованы в росте цен, а покупатели — в их снижении. В этой ситуации могут участиться попытки повлиять на рынок нечестными методами, включая распространение слухов. Однако, как отмечает Леонид Городенко, необоснованный рост цен может ударить и по самим производителям, приведя к сокращению покупательского спроса из-за растущего разрыва в доходах населения.
Обратите внимание: О положении России в мировой экономике.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Антимонопольщики усмотрели признаки сговора в предположении об увеличении стоимости базовых продуктов на 30%.