Власти России заявляют о необходимости масштабной новой индустриализации. Первый заместитель министра промышленности и торговли Василий Осьмаков в своём интервью обозначил эту задачу как ключевую для страны. По его словам, цель промышленной политики — завершить формирование полных производственных цепочек, критически важных для национальной безопасности и качества жизни граждан.
1. Новые реалии и старые проблемы
Осьмаков отметил, что до 2022 года эта задача не стояла так остро, поскольку Россия была глубоко интегрирована в глобальные рынки и могла восполнять пробелы за счёт импорта. Однако в текущих геополитических условиях такая модель больше не работает. Требуется принципиально иной уровень технологической самостоятельности, достичь которого и призвана «зрелая новая индустриализация».
Важной её составляющей станут долгосрочные проекты, рассчитанные на 10–20 лет вперёд, по созданию целых отраслей: радиоэлектроники, химической промышленности, станкостроения, производства дронов. Чиновник признаёт, что не все подобные инициативы будут коммерчески выгодны в краткосрочной перспективе, но их ценность — в обеспечении технологического суверенитета.
2. Скептический взгляд эксперта
Однако у экономистов это заявление вызывает скепсис. Известный экономист Никита Масленников в беседе с изданием выразил сомнения в целесообразности самого термина.
По его мнению, прежде чем говорить об индустриализации, необходимо чётко понимать глобальные тренды развития. Без этого есть риск повторить ошибки прошлого и создать производства, которые быстро устареют. Россия уже запустила более десятка национальных проектов для обеспечения технологического суверенитета, на которые выделены колоссальные средства — десятки триллионов рублей. Главный вопрос не в лозунгах, а в эффективности их реализации.
«Нам, безусловно, нужно развивать ключевые направления: дроны, радиоэлектронику, фармацевтику. Но делать это надо так, чтобы не изобретать велосипед заново», — подчёркивает Масленников.
3. Что нужно на самом деле?
Эксперт считает, что России нужна не расплывчатая «новая индустриализация», а конкретные структурные изменения в экономике. В первую очередь это переход к более энергоэффективной модели, реальное повышение производительности труда и анализ того, какие продукты будут востребованы на мировом рынке через 15–20 лет.
«Если проект не повышает производительность труда, не экономит энергию и не решает проблему нехватки кадров — это большая проблема», — утверждает экономист.
Вместо громких заявлений он предлагает взять несколько конкретных проектов из нацпроектов по технологическому суверенитету и тщательно проанализировать их: какие будут результаты с точки зрения производительности, энергосбережения, экспортного потенциала и кооперации с дружественными странами. Такой подход, по его мнению, понятнее и ближе людям, чем абстрактные дискуссии.
4. Вывод: пиар или стратегия?
Масленников сравнивает разговоры о «новой индустриализации» с театральной массовкой, которая создаёт шум, пока главные актёры не готовы выйти на сцену. Пока, по его оценке, это выглядит как пиар-ход. Реальную картину покажут результаты национальных проектов.
Остаётся надеяться, что в их рамках Минпромторг найдёт способ проявить себя конструктивно, а не ограничится красивыми лозунгами. Время покажет, станет ли «новая индустриализация» путём к реальному технологическому суверенитету или очередным «изобретением велосипеда» на государственном уровне.
Обратите внимание: Зачем мне знать, что такое паритет покупательной способности?.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Что такое «новая индустриализиция» — путь к технологическому суверенитету или очередное «изобретение велосипеда».