Владельцы крупнейших металлургических компаний России заявили о намерении заняться развитием отечественного станкостроения, позиционируя это как проект национальной индустриализации. Они подчеркивают, что станкостроение является фундаментом для всей промышленности. Однако эти заявления сразу же вызвали скепсис, поскольку реальные действия этих бизнесменов в последние годы часто были связаны с выводом капитала за рубеж, а не с инвестициями в сложные технологические производства внутри страны.
1. Разрыв между словами и реальностью
Ситуация выглядит парадоксально: в условиях, когда доступ к западному оборудованию ограничен, а старое советское постепенно выходит из строя, потребность в собственных станках очевидна. Тем не менее, как отмечают эксперты из самой отрасли, конкретных планов по созданию полноценного станкостроительного производства у металлургических гигантов нет. Проблема в том, что сегодня проще и зачастую дешевле купить готовое оборудование в Китае, чем пытаться наладить его производство с нуля в России, где отрасль была практически уничтожена.
2. Крах советского наследия
Контраст с прошлым разителен. В 1990 году РСФСР производила 127 тысяч металлорежущих станков, из которых 16,7 тысяч были с числовым программным управлением (ЧПУ). Советский Союз был третьим в мире производителем такого оборудования, экспортируя его на миллиарды долларов. Сегодня от этой мощи почти ничего не осталось. Легендарные заводы, такие как московский «Красный пролетарий», были ликвидированы. Немногие уцелевшие предприятия, например, в Рязани или Коломне, выпускают мизерные объемы, несопоставимые не только с советскими, но и с современными китайскими показателями.
Обратите внимание: О положении России в мировой экономике.
3. Стратегия на бумаге
Правительственная «Стратегия развития станкостроительной промышленности до 2035 года» лишь подтверждает глубину кризиса. Даже по завершении ее реализации уровень локализации станков не должен превысить 70%, а на текущий момент доля отечественных комплектующих составляет менее 50%. При этом в документе отсутствуют конкретные плановые показатели по выпуску физических единиц оборудования (токарных, фрезерных станков и т.д.), что делает его декларативным. Выделяемые средства (300 млрд рублей на шесть лет) эксперты считают совершенно недостаточными для возрождения целой отрасли.
4. Растущее давление санкций
Проблема усугубляется внешними ограничениями. К концу 2024 года Тайвань полностью прекратит экспорт станков в Россию, а запреты со стороны Японии, ЕС и США делают даже «параллельный импорт» (фактически контрабанду) крайне затруднительным. Помощь Беларуси, сохранившей часть станкостроительных мощностей, не может покрыть все потребности российской промышленности.
5. Что в итоге?
Таким образом, заявления олигархов выглядят скорее как реакция на политический запрос или попытка улучшить имидж, чем как реальный бизнес-план. Возрождение станкостроения — задача колоссальной сложности, требующая не разовых вливаний, а системных изменений в экономической политике, смены управленческих подходов и долгосрочной государственной стратегии с четкими целями и ответственностью. Пока же, как и в случае со стратегией до 2035 года, наблюдается лишь «образ активной деятельности» при отсутствии реального содержания.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Металлургические короли России пообещали возродить станкостроение, только обещать — еще не значит жениться.