Вопрос о пересмотре пенсионной реформы, которая предполагает повышение возраста выхода на заслуженный отдых, вновь поднят в Госдуме. Депутат Николай Новичков выступил с инициативой приостановить или отменить эти изменения, приурочив это решение к 80-летию Великой Победы. Ранее аналогичные призывы неоднократно звучали от лидера КПРФ Геннадия Зюганова.
1. Трудный год для предпенсионеров
Предстоящий период станет особенно сложным для граждан, приближающихся к пенсионному рубежу: женщин 55 лет и мужчин 60 лет. Уже с 2025 года правительство Москвы планирует отменить право на бесплатный проезд для большинства предпенсионеров. Эта мера, вероятно, будет тиражирована и в других регионах страны. Основанием для отмены льгот стал московский закон, который ужесточил требования к страховому стажу для получения карты москвича.
2. Пенсионная ловушка 2025 года
Особенность переходного периода реформы создает уникальную ситуацию: в 2025 году у россиян фактически не будет возможности выйти на пенсию по возрасту. В 2024 году право на пенсию получат женщины 1966 года рождения (в 58 лет) и мужчины 1961 года рождения (в 63 года). А вот те, кто родился годом позже — женщины 1967 года и мужчины 1962 года — смогут оформить выплаты только в 2026 году, достигнув 59 и 64 лет соответственно. Таким образом, для целого года рождения возникает «пенсионная пауза».
3. Позиция депутатов и политические реалии
Депутат Николай Харитонов, комментируя инициативу, отметил, что фракция КПРФ давно и последовательно выступает за пересмотр реформы. Однако, по его словам, для принятия такого решения в Госдуме сегодня нет необходимого большинства. Что касается отмены льгот для предпенсионеров, Харитонов считает эту меру несвоевременной, особенно в год юбилея Победы. Он напомнил о послевоенной традиции ежегодного снижения цен и предложил московским властям рассмотреть возможность снижения тарифов на транспорт в рамках своих полномочий.
4. Экономическая подоплека реформы
Экономист Константин Смирнов пояснил, что главная цель повышения пенсионного возраста — не сиюминутная экономия бюджета, а обеспечение долгосрочной устойчивости пенсионной системы. Основная проблема кроется в демографии: после 2030 года на пенсию начнет массово выходить многочисленное поколение 1965-1991 годов рождения — до 2 миллионов человек ежегодно. В то же время поколение, которое должно будет их содержать (рожденные в 1990-е и 2000-е), значительно малочисленнее.
Повышение возраста — это отсрочка, которая, по замыслу, должна дать государству время для создания эффективных механизмов накопления пенсионных средств, по примеру тех же норвежских суверенных фондов.
5. Общественный запрос и позиция граждан
По мнению эксперта, ключевой вопрос — в наличии или отсутствии массового общественного давления. «Если бы граждане очень настаивали, то государство было бы вынуждено делать встречные шаги. Но они пока довольны», — отмечает Смирнов. Он объясняет это тем, что для многих опытных специалистов сохранение работы с высокой зарплатой оказывается выгоднее, чем переход на пенсионное обеспечение. Яркий пример — госслужащие, которые сами инициировали повышение своего пенсионного возраста до 65 лет, а некоторые были готовы работать и до 70.
Однако экономист признает, что такая логика применима не ко всем. Для людей с подорванным здоровьем, для которых труд после 55-60 лет становится непосильной ношей, нынешняя система не предлагает гибких решений. Личный опыт Смирнова, перенесшего инфаркт в 58 лет, иллюстрирует бюрократические сложности получения инвалидности, которые часто заставляют людей продолжать работать вопреки состоянию здоровья.
Обратите внимание: Первой корпорацией-государством в мире была Ганзейская лига.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: «Если бы граждане очень настаивали, то государство было бы вынуждено делать встречные шаги. Но они пока довольны».